Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Edmundo Bagdono pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje:

G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotines ir psichotropines medžiagas – nedidelį kiekį 3,1632 g psichotropinės medžiagos Psilocybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūnių su sporomis, nedidelį kiekį 0,8169 g augalinės narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija nuo 10,0 % iki 10,7 %, nedidelį kiekį 2,3622 g (gryno kiekio bazės formoje) psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-mctilcndioksimetamfetamino), narkotinės medžiagos – kokaino, bendrai 0,786 g (skaičiuojant bazės formoje), iki kol Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai minėtame bute 2022-02-23 atliktos kratos metu šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas G. I. paaiškino, kad dėl pareikšto įtarimo pagal BK 259 str. 1 d., 199 str. 4 d., savo kaltės nepripažįsta visiškai, o dėl pareikšto jam įtarimo pagal BK 259 str. 1 d., savo kaltę pripažįsta visiškai. Nėra gydytas nuo priklausomybės narkotinės ir/ar psichotropinėms medžiagoms. Įskaitoje narkologiniame nestovi. Nebuvo teistas. Jis gali paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis jo gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), atsirado narkotinės bei psichotropinės medžiagos, kurios buvo rastos Vilniaus muitinės kriminalinės pareigūnų kratos metu 2022-02-23. Minėtu adresu penkių metų bėgyje periodiškai vykdavo draugų susitikimai ir po vieno tokio vakarėlio kažkas iš svečių paliko įtarime išvardintas psichotropines bei narkotines medžiagas, o būtent – kanapes (žolę) ir grybus. Nežino, kas jas galėjo palikti, nes draugų ratas yra platus ir tiksliai, kas paliko, nežino. Asmeniškai nevartoja minėtų psichotropinių bei narkotinių medžiagų. Į jį niekas iš draugų rato, kurie buvo pas jį svečiuose, dėl minėtų narkotinių bei psichotropinių medžiagų nesikreipė. Dėl kratos metu jo savanoriškai pateiktos psichotropinės medžiagos MDMA, kuri buvo jo buto miegamojo kambario stalelio stalčiuje, paaiškino, kad neprisimena tiksliai datos, bet gavo pašto siuntą savo vardu ir savo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), įmestą į pašto dėžutę, kuri ne visada yra rakinama. Jis minėtos siuntos neužsakinėjo, ją praplėšė ir pamatė, kad ten yra mėlynos spalvos tabletės su kaukolės įspaudu, kiek jų tiksliai buvo, nežino, kokios tai tabletės, taip pat nežinojo, bet tiesiog padėjo šį voką į stalčių ir apie jį pamiršo. Suvokė, kad tai galimai yra narkotinės arba psichotropinės medžiagos. Kas buvo siuntėjas, jis nežino, nes ant voko jokių duomenų apie siuntėją nebuvo, taip pat nebuvo informacijos, iš kur siunta atkeliavo. Minėtų tablečių jis nevartojo. Dėl kratos metu rasto kokaino paaiškino, kad maždaug prieš pusę metų, neprisimena kokiam naktiniame klube Vilniuje, jis iš jam nepažįstamo žmogaus, kurio negalės atpažinti nei iš nuotraukų nei gyvai, nupirko kokaino galimai 1 gramą už 100 eurų, minėtą narkotinę medžiagą šiek tiek pavartojo, kiek būtent – negali pasakyti. Apie likutį buvo pamiršęs, jį įsidėjo į tašę, jeigu neklysta, ir pamiršo. Pilnai suvokia, kad Lietuvos Respublikoje įstatymai draudžia įgyti, laikyti bei vartoti psichotropines bei narkotines medžiagas. Jis taip pat pilnai supranta ir suvokia, kad jo nupirktas narkotikas – kokainas, yra įstatymų draudžiamas, bet neturėjo tikslo jo parduoti arba kitaip platinti. Jis labai gailisi, kad susiklostė situacija, kuri pakenkė jo reputacijai ir pasižada pasitaisyti ateityje, kad panašių incidentų neįvyktų.

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-4-00164-21 pagal nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 str. 4 d. (psichotropinių medžiagų kontrabanda) ir 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), požymius, kai buvo nustatyta, jog 2021-10-12 Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Vokietijos Federacinės Respublikos muitinį patikrinimą, siuntos voko skaidrioje plastikinėje hermetinėje pakuotėje buvo rasta 50 vnt. šviesiai mėlynos spalvos, penkiakampio formos tablečių su „kaukolės“ įspaudu vienoje pusėje ir brūkšnelių linija kitoje. Atlikus pirminį NIC testą ir gavus teigiamą rezultatą į metamfetamino (MDMA) grupės medžiagą, siunta sulaikyta Prekių sulaikymo protokolu Nr. 1VMB100843. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas nebuvo nurodytas, tačiau buvo nurodytas gavėjas – G. I., (duomenys neskelbtini). Siunta buvo sulaikyta vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 nuostatomis. Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikus siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) siųstų medžiagų tyrimą, 2021-11-04 LTEC specialisto išvadoje Nr.11-2392 (21) konstatuota, jog tirti pateiktos penkiakampės, šviesiai mėlynos spalvos, su „kaukolės“ įspaudu tabletės (50 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino), tabletės. Tirti pateiktose tabletėse, kurių masė 22,2618 g, buvo nustatyta 2,7827 g gryno MDMA (bazės formoje). MDMA yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I-ąjį sąrašą.

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su psichotropinėmis medžiagomis siųsta adresu (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis šiuo adresu yra butas (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2003-08-22 priklauso G. I., kuris nuo 2003-09-19 deklaruoja gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini). Faktiniai bylos duomenys leido pagrįstai manyti, kad G. I. faktinėje gyvenamojoje vietoje, t. y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra tyrimui reikšmingi daiktai ir/ar dokumentai: narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įranga, skirta tokioms medžiagoms sverti, fasuoti ar perdirbti, įvairūs užrašai, susiję su narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų pirkimu, gabenimu, mobiliojo ryšio priemonės, kompiuteriai ir/ar skaitmeninės informacijos laikmenos, kuriose yra duomenys apie vykdomą nusikalstamą veiką, bei kurių pagalba galimai buvo daromi užsakymai dėl minimų psichotropinių medžiagų atsiuntimo, daromi apmokėjimai, taip pat kiti daiktai bei dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, dėl ko nurodytu adresu tikslinga atlikti kratą.

Kratos protokole buvo nustatyta, kad kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu (procesinis veiksmas filmuotas) kratoje dalyvavęs G. I. savanoriškai pateikė: iš miegamajame kambaryje kairėje lovos pusėje buvusios spintelės stalčiaus baltos spalvos folijos voką, kuriame buvo permatomas lankstinukas su viduje buvusiomis melsvos spalvos tabletėmis (supakuota į voką/paketą Nr.IB2384841); taip pat bendros paskirties kambaryje iš ant kušetės buvusios juodos kuprinės kišenėlės permatomą lankstinuką, su baltos spalvos nenustatytos kilmės medžiaga (supakuota į voką/paketą Nr.IB2384842); iš tos pačios kuprinės kišenėlės sulankstomą veidrodėlį (supakuota į voką/paketą Nr.IB2384843); bendro naudojimo kambaryje ant palangės buvusios dekoratyvinės dėžutės permatomo plastiko maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, panaši į grybus, bei dar vieną maišelį su augalinės kilmės medžiaga, panašia į grybus (supakuota į voką/paketą Nr.IB2384844), stiklainiuką su užrašu ,,Kanapių žiedai“, su viduje buvusia augalinės kilmės medžiaga, taip pat indelį su maišeliu, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga (supakuota į voką/paketą Nr.IB2384845); iš tos pačios dekoratyvinės dėžutės permatomą maišelį ir plastikinį indelį su baltos spalvos medžiaga (supakuota į voką/paketą Nr. IB2384846). Kratos gyvenamojoje vietoje bei asmens kratos metu G. I. pateikti daiktai – mobiliojo ryšio telefonas Apple iPhone X (IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, bei nešiojamas kompiuteris Apple MacBook Air (A1466) (ser. Nr. (duomenys neskelbtini) (atlikus jų apžiūras grąžinti įtariamajam G. I. pagal 2022-09-15 pakvitavimą).

Specialisto išvadoje buvo nustatyta, kad atlikus kratos pas G. I. bute, adresu (duomenys neskelbtini), rastų objektų – galimai narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tyrimą, konstatuota, kad:

1) pakete Nr. IB2384841 pateiktose tabletėse (40 vnt.) yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-mctilendioksimetamfetamino). Šių tablečių masė - 18,1711 g, jose yra 2,3622 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės formoje). MDMA yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. LR SAM Įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą;

2) pakete Nr. IB2384842 pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Šių miltelių masė 0,8063 g, juose yra 0,3104 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje);

3) pakete Nr. IB2384846, plastiko maišelyje ir plastiko indelyje, pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Plastiko maišelyje pateiktų miltelių masė 0,8496 g, juose yra 0,3509 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje). Plastiko indelyje pateiktų miltelių masė 0.2464 g, juose yra 0,1247 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje);

4) ant pakete Nr. IB2384843 pateikto sulankstomo veidrodėlio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos kokaino pėdsakų. Kokainas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. LR SAM Įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

5) pakete Nr. IB2384845 pateiktame baltos spalvos plastiko indelyje ir plastiko indelyje su užrašu ant dangtelio „Kanapių žiedai ... 3 g.“ pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Baltos spalvos plastiko indelyje pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė 0,3888 g, jose delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 10,0 %. Plastiko indelyje su užrašu ant dangtelio „Kanapių žiedai ... 3 g.“ pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė 0,4281 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 10,7 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą;

6) pakete Nr. IB2384844 buvusiuose dviejuose plastiko maišeliuose, pateikti sausi (džiovinti) grybų vaisiakūniai yra psichotropinė medžiaga Psiloeybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūniai su sporomis. Tirti pateikta 3,1632 g Psilocybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūnių su sporomis. Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Įsakymu Nr. 5, I-ąjj sąrašą.

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnės tarnybiniu pranešimu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), nesuteikiant jam atskiro numerio, o atliekant jį ikiteisminiame tyrime Nr. 02-4-00164-21.

Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 212 str. 1 d. 2 p. (nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo), buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-4-00164-21 dalyje įtariamojo G. I. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 str. 4 d., 259 str. 1 d. (t. y. dėl neteisėto įgijimo ir gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinių medžiagų, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti), padarymo.

Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu, vadovaujantis BPK 170 str. 4 d. 1 p., iš ikiteisminio tyrimo Nr. 02-4-00164-21 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00434-22 įtariamojo G. I. atžvilgiu dėl BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos (dėl neteisėto įgijimo bei laikymo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti) padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog G. I. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis Psilocybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūniais su sporomis ir MDMA (3,4-mctilcndioksimetamfetaminas), augaline narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), narkotine medžiaga kokainu, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis G. I. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., kaltę pripažįsta. Po vakarėlio jo namuose kažkas iš svečių paliko kanapes (žolę) ir grybus. Asmeniškai nevartoja minėtų psichotropinių bei narkotinių medžiagų. Į jį niekas iš draugų rato, kurie buvo pas jį svečiuose, dėl minėtų narkotinių bei psichotropinių medžiagų nesikreipė. Be to, neprisimena tiksliai datos, kai gavo pašto siuntą savo vardu ir savo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), įmestą į pašto dėžutę. Patikino, kad jis minėtos siuntos neužsakinėjo, ją praplėšė ir pamatė, kad ten yra mėlynos spalvos tabletės su kaukolės įspaudu, padėjo šį voką į stalčių ir apie jį pamiršo. Suvokė, kad tai galimai yra narkotinės arba psichotropinės medžiagos. Minėtų tablečių jis nevartojo. Taip pat, maždaug prieš pusę metų, neprisimena kokiam naktiniame klube Vilniuje, jis iš jam nepažįstamo žmogaus nupirko kokaino, galimai 1 gramą už 100 eurų, minėtą narkotinę medžiagą šiek tiek pavartojo. Apie likutį buvo pamiršęs, jį galimai įsidėjo į tašę ir pamiršo.

Tai, kad kratos metu G. I. savo namuose laikė psichotropines ir narkotines medžiagas, patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kratos protokolas bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga. Taigi, šiuo atveju nėra abejonių, kad G. I. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, Psilocybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūniai su sporomis ir MDMA (3,4-mctilcndioksimetamfetaminas) yra laikomos psichotropinėmis medžiagomis, o kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas – narkotinės medžiagos.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju pas G. I. rastos 3,1632 g neteisėtai disponuotų psichotropinių medžiagų – Psilocybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūnių su sporomis kiekis neviršijo nedidelio kiekio (5 g), rastas 0,8169 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) kiekis neviršijo nedidelį kiekį (5 g), 2,3622 g neteisėtai disponuotų psichotropinių medžiagų – MDMA (3,4-mctilcndioksimetamfetamino) kiekis viršijo nedidelį kiekį (0,20 g), bet neviršijo didelio kiekio (20 g); taip pat rastas 0,786 g narkotinių medžiagų kokaino kiekis viršijo nedidelį kiekį (0,2 g), bet neviršijo didelio kiekio (20 g). Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, psichotropinių ir narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kaltinamojo G. I. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

G. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. I. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siūloma bausmės rūšimi (bauda) ir jos dydžiu.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda, arba areštas arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – G. I. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Atsižvelgiama į kaltinamojo G. I. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta kaltinamojo sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis turi pastovią gyvenamąją vietą, darbą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis G. I. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 11 kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. I. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį šiek tiek didesnį nei minimalus numatytas už nesunkius nusikaltimus. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šios bausmės paskyrimas G. I., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

G. I. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

G. I. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-02-23 12.50 val. iki 2022-02-23 14.21 val. (viena diena). Šis laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

G. I. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomoji priemonė – 1 000 Eur užstatas, paliktina galioti iki šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymo, o sumokėjus baudą, užstatas grąžintinas G. I.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po LTEC tyrimo perduoti saugojimui – psichotropinė medžiaga MDMA (3,4-mctilendioksimetamfetamino), kurios masė 18,1711 g su 2,3622 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės formoje); taip pat narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė 0,8063 g su 0,3104 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje); taip pat narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė 0,8496 g su 0,3509 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje); taip pat narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė 0,2464 g su 0,1247 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje); narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,3888 g su 10,0 % delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose; taip pat narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,4281 g su 10,7 % delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose; psichotropinė medžiaga Psiloeybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūniai su sporomis, kurių masė 3,1632 g; o taip pat sulankstomas veidrodėlis su kokaino pėdsakais; plastiko indeliai ir plastikinės pakuotės, kuriose kratos metu buvo rastos ir pateiktos LTEC tyrimui paminėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. I. paskirti sumažintą 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti G. I. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2022-02-23 12.50 val. iki 2022-02-23 14.21 val. (vieną dieną), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi neatlikta bausmė – 38 MGL (1900 Eur) bauda.

G. I. paskirtą kardomąją priemonę – 1000 Eur užstatą – palikti galioti iki šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymo, o sumokėjus baudą – užstatą grąžinti G. I.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po LTEC tyrimo perduotus saugojimui psichotropinę medžiagą MDMA (3,4-mctilendioksimetamfetamino), kurios masė 18,1711 g su 2,3622 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės formoje); taip pat narkotinę medžiagą kokainą, kurio masė 0,8063 g su 0,3104 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje); taip pat narkotinę medžiagą kokainą, kurio masė 0,8496 g su 0,3509 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje); taip pat narkotinę medžiagą kokainą, kurio masė 0,2464 g su 0,1247 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje); narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,3888 g su 10,0 % delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose; taip pat narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,4281 g, su 10,7 % delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija jose; psichotropinę medžiagą Psiloeybe S. (glotniagalvių) genties grybų vaisiakūnius su sporomis, kurių masė 3,1632 g; o taip pat sulankstomą veidrodėlį su kokaino pėdsakais; plastiko indelius ir plastikines pakuotes, kuriose kratos metu buvo rastos ir pateiktos LTEC tyrimui paminėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 – 25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 mėnesių terminą sumokant baudą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801):

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas);

LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius);

LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB bankas;

LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Sumokėjęs baudą nuteistasis arba nuteistas juridinis asmuo pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis ar nuteistas juridinis asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jiems paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Juridiniam asmeniui paskirtą baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra juridinio asmens buveinė ar jo turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Juridinio asmens darbuotojas, atsakingas už šiam juridiniam asmeniui paskirtos bausmės – baudos nevykdymą, atsako pagal Baudžiamojo kodekso 244 straipsnį.