- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-17
- Bylos Nr.
- 2-171-501/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-19017-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Zaluba
- Atsakovas
- Č. Š., I. Š., E. G.
- Ieškovas
- UAB ,,Vilniaus energija”
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba,
atsakovams Č. Š., I. Š., jų atstovei advokatei R.V. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovams Č. Š., I. Š., E. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovų g. Č. Š. ir I. Š. lygiomis dalimis 2953,82 Lt skolos už šilumos energiją, 212,70 Lt palūkanų, 5 proc. palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 282,80 Lt bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovės E. G. prašo priteisti 2292,51 Lt skolos, 158,09 Lt palūkanų, 5 proc. palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 141 ,90 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad butas Gelvonų g. 61-58, Vilniuje nuosavybės teise priklauso atsakovams. Buto šilumos ir karšto vandens įrenginiai prijungti prie bendrų šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo tinklų. Ieškovas nuo 2002 04 01d. perėmė buvusios SP AB Vilniaus šilumos tinklų Vilniaus mieste funkcijas, teises ir pareigas. Atsakovai su ieškovu atsiskaitydavo nereguliariai, todėl nuo 2007-12-01 iki 2010-08-31 susidarė aukščiau nurodyta skola už šilumos energiją (2,5,76-78 b.l. ).
Atsakovai Č. Š. ir I. Š. su ieškiniu ir jo patikslinimu nesutiko, procesiniuose dokumentuose nurodė, kad yra ginčo buto bendrasavininkai su atsakove E. G., kuri minėtame bute gyvena su šeima, o jie butu nesinaudoja nuo 1993 metų. Jiems žinoma, kad atsakovė, Č. Š. dukra už šilumą ir karštą vandenį buvo įsiskolinusi 10012,82 Lt. Ši skola jau buvo priteistas iš buto bendrasavininkių ir atsakovai Č. Š. ir I. Š. jiems tenkančią 2/3 skolos dalį-7541,44 Lt pagal 2008-01-11 teismo sprendimą apmokėjo. Už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2009-07-31 už šildymą ir karštą vandenį turėtų mokėti atsakovė E. G., nes ji buvo užėmusi visą butą ir neleido kitiems bendrasavininkiams naudotis savo turtu, ką patvirtina 2008-10-16 antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo aktas ir 2009-05-18 teismo sprendimas įkeldinti atsakovus Č. Š. ir I. Š. į ginčo butą. Sprendimas įvykdytas 2009-09-15. Jie yra pensininkai, invalidai.
Atsakovė E. G. atsiliepimo nepateikė.
Bylos nagrinėjimo metu ieškovo atstovas palaikė reikalavimus, atsakovai Č.ir I. Š. su ieškiniu nesutiko, atsakovė E. G. su ieškiniu sutiko iš dalies, teigdama, kad už jai tenkančią nuosavybės dalį turėtų mokėti, tačiau neturi lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad ginčo butas priklauso lygiomis dalimis atsakovams, tačiau nuo 2008 metų spalio mėn. (o realiai ir anksčiau) iki 2009-09-15 atsakovai Č. ir I. Š. butu naudotis negalėjo dėl atsakovės E. G. veiksmų ( 2009-05-18 teismo sprendimas byloje Nr. 2-1668-728/2009 49 b.l., faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas 45-48 b.l.). Butas yra jų bendroji dalinė nuosavybė (10 b.l.). Butui karštą vandenį ir šilumą tiekia ieškovas, kuris įgijo reikalavimo teisę į vartotojų mokamas sumas už paslaugas (CK 6.383str.).Už ginčo butui tiekiamas paslaugas atsakovai mokėjo nereguliariai, ieškovas priskaičiavo 5246,33 Lt skolos už laikotarpį nuo 2007 12 01 iki 2010 08 31.
Vadovaujantis CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovai skolos dydžio nenuginčijo. Kadangi bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovų Č. ir I. Š. valdymo teisė buvo pažeista, į ginčo butą jie buvo įkeldinti teismo sprendimu, jų teisę buvo pažeidusi atsakovė E. G. (CK 4.35 str.), pagal CK 1.5 str. visa skolos suma 5246,33 Lt priteistina iš atsakovės E. G., ieškinys ieškovų Č. ir I. Š. atžvilgiu netenkintinas. Šios aplinkybės nenuginčytos ir laikytinos nustatytomis remiantis rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 197 str.). Teismas įvertina tai, kad pagal 2008-01-11 teismo sprendimą atsakovai Č. ir I. Š. apmokėjo visą jiems tenkančią priteistos skolos dalį už laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2008-10-01, o už laikotarpį nuo 2009-09-15 iki 2010-08-31 už ginčo butui tiektą šilumos energiją atsakovai Č. ir I. Š. dalinai mokėjo. Ieškovas teismo įpareigojimo patikslinti kokias sumas atsakovai yra apmokėję laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2010-10-01, bei pateikti duomenis apie bendrą viso buto skolą už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2009-09-15, tinkamai neįvykdė, pateikdamas bendras lenteles (b.l. 125,126).
Atsakovė E. G. pagal LR įstatymą „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ privalo mokėti 0,04 procento delspinigius, todėl iš jos ieškovui priteistina 370,79 Lt delspinigių suma (CK 6.71 str. ).
Reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo netenkintinas, nes ieškovas tinkamai neatskyrė mokėjimų bendrasavininkiams, nors tokius reikalavimus buvo gavęs po to, kai teismo sprendimu buvo nustatyta naudojimosi butu tvarka, kas esant ginčui tarp bendrasavininkių iš esmės ir sukėlė mokėjimo sutrikimus (CK 1.5 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės E. G. ieškovui priteistina 424,70 Lt bylinėjimosi išlaidų. (CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 8p., 93 str. 1d).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 5246,33 Lt (penkis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt šešis litus 33 ct) skolos, 370,79 Lt (tris šimtus septyniasdešimt litų 79 ct) delspinigių, 424,70 Lt (keturis šimtus dvidešimt keturis litus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.