- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-13
- Bylos Nr.
- e2-14026-454/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07832-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6151,16 Eur skolą, 8,61 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pagal šalių sudarytą Paslaugų teikimo sutartį, suteikė atsakovei valymo paslaugas ir išrašė sąskaitą faktūrą. Atsakovė už ieškovės suteiktas paslaugas nėra atsiskaičiusi ir skolinga 6151,16 Eur. Taip pat, ieškovė paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius už 7 dienas, viso 8,61 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2013-04-28 paslaugų teikimo sutartis Nr. 10693-S/2013-35 su pakeitimais, PVM sąskaita faktūra, priskaičiuotų delspinigių sąskaita, elektroninis susirašinėjimas, raštas dėl skolos (CPK 285 str. 2d.).
Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis, tad nustatyta, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai paslaugų teikimo santykiai. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovė suteikė atsakovei valymo paslaugas už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl jos skola ieškovei sudaro 6151,16 Eur.
CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.28 str. 1 d. numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tarp šalių pasirašytos sutarties 3.5 p. numatė, jog pagal pateiktas sąskaitas atsakovė privalėjo sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos pateikimo. Atsakovei laiku ar tinkamai neatsiskaičius pagal pateiktą sąskaitą yra privaloma mokėti 0,02 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Atsižvelgiant į tai, ieškovė paskaičiavo delspinigius už 7 dienas, viso 8,61 Eur.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas verslininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias nuostatas, iš atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (6159,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 69,00 Eur žyminio mokesčio, 272,25 Eur už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos fil.) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“) – 6151,16 Eur (šeši tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt vienas Eur, 16 ct) skolą, 8,61 Eur (aštuoni Eur, 61 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6159,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 69,00 Eur (šešiasdešimt devyni Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 272,25 Eur (du šimtai septyniasdešimt du Eur, 25 ct) už teisinę pagalbą .
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.