Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl ieškovo AB ,,East West Agro“ ir atsakovo R. M. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-21146-950/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-05-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo AB ,,East West Agro“ ieškinio reikalavimus, pareikštus atsakovui R. M., patenkino visiškai.

Atsakovas R. M. 2019-06-20 pateikė prieštaravimus dėl 2019-05-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų preliminaraus sprendimo.

2019-09-26 ieškovas AB ,,East West Agro“ ir atsakovas R. M. pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-21146-950/2019 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartį šalys gali sudaryti ir dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose (Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d.).

Įvertinus ieškovo AB ,,East West Agro“ ir atsakovo R. M. pateiktos taikos sutarties turinį, taip pat civilinėje byloje Nr. e2-21146-950/2019 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Šalys sudarytoje taikos sutartyje aiškiai patvirtino, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo AB ,,East West Agro“ ir atsakovo R. M. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-21146-950/2019 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, naikintinas 2019-05-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų preliminarus sprendimas dėl skolos, delspinigių, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. M., ieškovo AB ,,East West Agro“ naudai (Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovui AB ,,East West Agro“ grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio - 162,00 Eur.

Iš atsakovo R. M. valstybės naudai priteistinos 7,18 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., Taikos sutarties 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo AB „East West Agro“ (j. a. k. 300588407) ir atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-21146-950/2019 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei šalių sutartą ir patvirtintą bendrą 20.242,19 Eur sumą lygiomis dalimis per 6 (šešių) mėnesių terminą pagal žemiau nurodytą grafiką:

Mokėtina suma: Mokėjimo data: 3.373,69 Eur iki 2019-10-31 3.373,69 Eur iki 2019-11-30 3.373,69 Eur iki 2019-12-31 3.373,69 Eur iki 2020-01-31 3.373,69 Eur iki 2020-02-29 3.373,74 Eur iki 2020-03-31 Viso: 20.242,19 Eur

2. Atsakovas įsipareigoja ieškovei nuo visos sutarties 1 punkte nurodytos sumos (nesumokėtos jos dalies) iki visiško prievolės įvykdymo mokėti palūkanas, kurių dydis sudaro 15 proc. dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos, kurios turi būti sumokėtos atsakovo ieškovei kartu su kiekvienu iš periodinių mokėjimų, nurodytų sutarties 1 punkte. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo sutarties įsigaliojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiško prievolės įvykdymo.

3. Už sutartyje numatytų piniginių prievolių netinkamą vykdymą mokami delspinigiai, kurių dydis sudaro 0,1 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

4. Jeigu atsakovas uždelsia sumokėti ieškovei didesnę nei 1.000,00 Eur sumą ilgiau nei 10 dienų nuo sutartyje nustatyto mokėjimo termino pabaigos, ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visų pagal sutartį atsakovo turimų ieškovei sumokėti sumų išieškojimo iš atsakovo (tokiu atveju laikoma, jog visi sutartyje nustatyti mokėjimo terminai yra suėję).

5. Šalys patvirtina, kad sutartimi yra išsprendžiami visi šalių nesutarimai dėl byloje kilusio ginčo. Šalys patvirtina, jog nereikš jokių reikalavimų ar pretenzijų viena kitai ateityje, kiek tai yra susiję su byloje kilusiu ginču, išskyrus reikalavimus tinkamai ir laiku vykdyti sutartį.

6. Šalys sutaria, kad išlaidos, susijusios su teisminiu bylos nagrinėjimu ir priteistos valstybės biudžetui, bus padengtos atsakovo (jeigu tokių būtų). Atsakovas taip pat nereikalauja savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovės.

7. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinoma šios sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, inter alia, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 293 str. ir 294 str., kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Visa su sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo.

9. Šalys patvirtina, kad ši sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.

10. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama sutartis, įsiteisėjimo dienos.

11. Kiekviena šios sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią sutartį prieš jos pasirašymą šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją sudarė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

12. Sutartį pasirašantys asmenys patvirtina, kad turi reikiamus įgaliojimus/leidimus/sutikimus sutarčiai sudaryti ir nėra viršijama įstatymuose numatyta kompetencija.

Civilinę bylą Nr. e2-21146-950/2019 nutraukti.

Panaikinti 2019-05-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų preliminarų sprendimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „East West Agro“ (j. a. k. 300588407) naudai.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui AB „East West Agro“ (j. a. k. 300588407) 75 proc. civilinėje byloje Nr. e2-21146-950/2019 sumokėto žyminio mokesčio - 162,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus), sumokėtą 2019-05-14 mokėjimo nurodymu Nr. 14740.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 7,18 Eur (septynis eurus ir 18 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Įmokos kodas: 5660).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.