Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2015 m. rugpjūčio 28 d. apie 20 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Rokiškio mieste, Respublikos g. 26/2, būdamas neblaivus (2,36 prom.) vagystės būdu pagrobė 1 litro talpos degtinės butelį „Starij Kniaz“, 3,91 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Be to, G. I. 2015 m. rugsėjo 2 d. apie 11.30 val. Rokiškio mieste, Respublikos g. 94, Rokiškio rajono savivaldybės laiptinėje, viešoje vietoje, gulėjo girtas (3,17 prom.), išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, apsišlapinęs, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po nuobaudos apskyrimo už girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo G. I. nurodė, kad gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokole dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo G. I. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, buvo išgėręs, nieko neprisimena. Bylą pašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be G. I. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 178 str. 3 d. padarymo įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais, kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB vyr. kasininkės J. J. pareiškime, apsaugos darbuotojos G. N. paaiškinime, poėmio akte nurodyta, kad 2015m. rugpjūčio 28d. apie 20 val. parduotuvėje „Maxima“, Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškis, G. I. išėjo nesusimokėjęs už 1 litro degtinės „Starij Kniaz“ butelį, 3,91 Eur vertės, kurį buvo paslėpęs kišenėje. Paimta prekė grąžinta į parduotuvę.

Asmens blaivumo testu Nr. 3262, 2015 m. rugpjūčio 28 d. 20.38 val. G. I. nustatytas 2.36 prom. girtumas.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos B. K. ir vyresniosios specialistės E. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015m. rugsėjo 2d. komisariate gautas pranešimas iš Rokiškio rajono savivaldybės, kad ten yra neblaivus pilietis. Apie 11.30 val. nuvykus į Rokiškio rajono savivaldybės pastatą, esantį adresu Rokiškis, Respublikos g. 94, pastebėjo laiptinėje, viešoje vietoje gulintį, išsipešiojusiais drabužiais, apsišlapinusį vyrą, kuris nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai G. I.. Jam nustatytas 3,17 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 2821, 2015 m. rugsėjo 2 d. 11.44 val. G. I. nustatytas 3,17 prom. girtumas.

G. I. baustas administracine tvarka: 2014-10-06 pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 2015-01-27 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015-07-31 pagal ATPK 178 str. 3 d., t. y. 3 kartus per vienerius metus už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą.

G. I. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Atsakomybę dėl ATPK 50 str. papildomai sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad praeityje jis daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, niekur nedirba, pajamų negauna, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. I. skiriant administracinį areštą.

G. I. skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-09-02 11.40 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Subendrinus G. I. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015m. rugsėjo 2d. 11.40 val.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.