Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichologe-psichoterapeute, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 19 d., 23 val. 9 min., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius - Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda (dešinė pusė) 87,02 kilometre, J. T., vairuodama automobilį „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo 52 km/h nustatytą greitį, važiuodama 137 km/h greičiu (paklaida +/- 5 km/h greitis), kai leistinas greitis – 80 km/h, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais J. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 dalyje.

J. T. pripažįsta padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad įvykio dieną ji vairuodama automobilį „Honda CR-V“ važiuodama keliu „Vilnius-Kainas-Klaipėda“ į namus viršijo leistiną važiavimo greitį, nes norėjo skubiai sugrįžti dėl to kad mažamečiui sūnui A. T., kuris buvo namuose su senyvo amžiaus močiute, buvo palikusi aukšta temperatūra.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-66823677-16, kita rašytine bylos medžiaga.

J. T. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji yra dirbanti, išlaiko nepilnametį sūnų A. T., gim. (duomenys neskelbtini)bei materialiai remia dukrą G. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuri studijuoja Vilniaus universitete, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, priežastį dėl ko viršijo greitį. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. T. skirtina didesnė nei minimali ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į J. T. darbo pobūdį (vykimas pas neįgalius asmenis įvairiose vietovėse), tai, kad dukra G. T. turi sveikatos problemų ir ją reikalinga nuvežti pas gydytojus, todėl teisė vairuoti transporto priemones atėmimas taikytinas vienam (1) mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 320 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda administracinė teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-958-750/2016 Nr. ROIK 16059814695“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.