- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-6405-292/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02387-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. J., K. G.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- D. G.
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė
institucijos teikiančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – O. J., K. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. G. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą O. J., nes ji dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Ji teigia, kad šiuo metu gyvena pas dukrą O. J., nors ir turi savo būstą (duomenys neskelbtini)., tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Jos dukra O. J. jau maždaug 6 metus ją prižiūri, slaugo ir rūpinasi. Ji nurodo, kad jai nuo 2020-08-04 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji dėl kraujotakos sutrikimo ir širdies ligų sunkiai vaikščioja. Po patirto kairės rankos lūžio, kaulai sugijo, tačiau rankos funkcijos neatsistatė, kaire ranka nieko negali paimti. Jai reikalinga pagalba norint nueiti į tualetą, taip pat prausiantis, pati nesugeba pasigaminti valgyti, negali išeiti į parduotuvę ar gydymo įstaigą, nusipirkti vaistų. Dukra O. J. taip pat prižiūri jos namus Prienų rajone. Jos sūnus K. G. gyvena Alytuje, turi savo šeimą ir rūpintis motina negali. Sutuoktinis yra miręs.
Pareiškėjos atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir pareiškime dėl rūpybos nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. J. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Teigė, kad visapusiškai pasirūpina savo motina: aprengia, pamaitina, padeda nueiti į tualetą. Ji motiną parsivežė į savo namus 2014 metais ir iki šiol ja rūpinasi. Ji pati nedirba nuo 2020 m. liepos mėnesio ir gali rūpinti savo motina. Kartu gyvena jos sutuoktinis, kuris sutinka, kad O. J. rūpintųsi savo motina.
Suinteresuotas asmuo K. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašė jį tenkinti.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė I. M. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka, jog D. G. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta O. J., tą pačią poziciją palaikė teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad pareiškėjai nuo 2020-08-04 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir jai reikalinga pastovi slauga, kito asmens priežiūra ir pagalba. Iš bylos duomenų – išrašo iš medicininių dokumentų, suinteresuotų asmenų: O. J., K. G. paaiškinimų, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad dėl pareiškėjos sveikatos būklės – kraujotakos sutrikimo ir širdies ligų, ji sunkiai vaikščioja, po patirto kairės rankos lūžio, rankos funkcijos neatsistatė, kaire ranka nieko negali paimti, ji yra priklausoma nuo artimųjų, negali apsitarnauti ir savimi pasirūpinti bei dėl jos senyvo amžiaus (88 metai), D. G. reikalinga kito asmens priežiūra. Ją nuolat nuo 2014 m. slaugo ir prižiūri dukra O. J. savo namuose.
Tai, kad D. G. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, patvirtina rašytinė Socialinės paramos skyriaus išvada bei institucijos, teikiančios išvadą, atstovės bei suinteresuotų asmenų paaiškinimai, iš kurių pripažintina, kad D. G. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją.
D. G. rūpintoja sutinka būti dukra O. J., kuri ir skirtina rūpintoja, atsižvelgiant į jos moralines savybes (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista), jos sutikimą būti rūpintoja, Socialinės paramos skyriaus išvadą, gerus santykius su motina D. G., pačios pareiškėjo norą, kad jos rūpintoja būtų dukra, pastarosios galėjimą būti rūpintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę. O. J. sutuoktinis B. J. ir brolis K. G. nepreštarauja, kad D. G. rūpintoja būtų paskirta O. J..
Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos.
Pareiškėja D. G. turi teisę į 100 procentų valstybės garantuojamą ir apmokamą antrinę teisinę pagalbą, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir paskirti jos rūpintoja O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintoja O. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.