Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje:

B. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T. 2016-08-29 10.45 val. Varėnos r. sav., Varėnoje, Vytauto g., prie parduotuvės „IKI“, būdama girta (nustatytas 3.02 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje ir gulėjo, tuo pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais B. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jai daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. T. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

B. T. administracinių teisės pažeidimų protokole nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

B. T. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS pareigūno Andriaus Kosmano surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo tarnybiniu pranešimu, kuriuose išdėstytos pažeidimo aplinkybės, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustinumą administracine tvarka ( pagal ATPK 178 str. bausta 2015-08-26, 2015-12-04, 2016-05-23, 2016-08-08).

B. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad ji administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog gailisi dėl pažeidimo, nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes nėra jos vidinio, nuoširdaus gailėjimosi dėl padaryto pažeidimo. B. T. nesilaiko įstatymų reikalavimų, bendro gyvenimo taisyklių (daro viešosios tvarkos pažeidimus, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pati teisės pažeidėja, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę - nedirbanti, nekartą baustas administracine tvarka; į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimų padarymo aplinkybes, B. T. skirtina nuobauda didesnė, negu ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² str., 178 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai 70 EUR (septyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16060945470).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.