Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. P., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus, 2010 m. rugsėjo 23 d., apie 21.20 val., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2.91 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonė nedrausta, be techninės apžiūros. Tokia veika S. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. P. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog technine priemone S. P. buvo nustatytas 2.91 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-09-23 tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. P. 2010 m. rugsėjo 23 d., apie 21.20 val., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2.91 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonė nedrausta, be techninės apžiūros. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį.

Teismas, skirdamas S. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. S. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad S. P. baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, be to, praeityje jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Esant nurodytoms aplinkybėms S. P. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-

nutarė:

S. P. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti S. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.