Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-42-962/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-23
Bylos Nr.
T-42-962/2017
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00354-2009-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-42-962/2017
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00354-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 2.1.4.4.2.11; 2.1.10.1; 2.5.16 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 23 d.Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė prašymą patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžio priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-273/2000 rezoliucinę dalį dėl neaptarto daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 1-79-1-00354-2009-1 medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2010-02-10 priėmė nuosprendį, kuriuo R. M. pripažino kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 str., 300 str., 289 str., 182 str. Minėtame Prienų rajono apylinkės teismo 2010-02-10 nuosprendyje neišspręstas 2009-09-25 Kauno AVPK Prienų rajono PK KPS raštu dėl daiktų saugojimo ir 2009-09-23 kvitu Nr. 006716 paimtų ir saugomų 8 švirkštų tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas.

2009-09-18 specialisto išvadoje Nr. 11-2519 (09), nurodyta, kad minėti švirkštai buvo skirti narkotinių medžiagų vartojimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl minėtų daiktų, jų klausimas išspręstinas ir jie kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis sunaikintini (BPK 94 straipsnis, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-1-00354-2009-1, 2009-09-25 Kauno AVPK Prienų rajono PK KPS raštu dėl daiktų saugojimo ir 2009-09-23 kvitu Nr. 006716 paimtus 8 švirkštus, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Prienų r. PK, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė Petrokienė