- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- 2K-7-66-648/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22755-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Gutauskas (pirm.), Rima Ažubalytė, Dalia Bajerčiūtė, Sigita Jokimaitė, Tomas Šeškauskas, Vytautas Piesliakas, Artūras Pažarskis (pran.)
- Nuteistasis
- Ž. K.
- Nukentėjusysis
- G. V.
- Civilinis ieškovas
- UAB „C.“, UAB „U.“
- Advokatai
- Kristupas Ašmys, Dalius Mecelica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš Aurelijaus Gutausko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės, Dalios Bajerčiūtės, Sigitos Jokimaitės (buvusi – Bieliauskienė), Tomo Šeškausko, Vytauto Piesliako ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Gintaro Eidukevičiaus, nukentėjusiojo G. V. ir civilinės ieškovės UAB „C.“ atstovo direktoriaus I. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 29 d. nutarties.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Ž. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda, 182 straipsnio 1 dalį – 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda.
Ž. K. išteisintas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (keturios veikos dėl UAB „C.“ turto įgijimo 2013 m. sausio 8 d., 2013 m. gruodžio 23 d., 2014 m. kovo 31 d. ir 2014 m. balandžio 2 d., viena veika dėl UAB „U.“ turto įgijimo 2013 m. lapkričio 5 d., viena veika dėl A. B. turto įgijimo nuo 2013 m. pabaigos iki 2014 m. pradžios), pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika dėl G. V. turto įgijimo 2014 m. birželio 2 d.) kaip nepadaręs veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (veika dėl UAB „C.“ turto įgijimo 2014 m. liepos 31 d.) – kaip nepadaręs veikos, turinčios šio baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).