Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

5. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp UAB „Oilead“, ieškovės ir atsakovo 2018 m. lapkričio 12 d. buvo sudaryta Naftos produktų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. K-1112/18-01AS, pagal kurią ieškovė, būdama atsakovo agentu, įsipareigojo atsakovo vardu teikti užsakymus UAB „Oilead“, įvykdyti visus kitus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei atlyginti UAB „Oilead“ visus nuostolius, patirtus tiek dėl savo sutartinių įsipareigojimų, tiek dėl atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (sutarties A punktas, 7.3 punktas). Nustatyta, kad UAB „Oilead“ išrašytą atsakovui 3534,11 Eur sumos 2019 m. vasario 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SFUH-03822, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2019-03-29, apmokėjo ieškovė 2019-07-23 mokėjimo dokumentu Nr. DNB3733.

6. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai taip pat patvirtina, jog ieškovė su atsakovu sudarė 2019 m. vasario 14 d. pluoštinių kanapių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1401/19-02AS, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo iki 2019 m. balandžio 20 d. pateikti atsakovui sertifikuotą pluoštinių kanapių sėklą (sutarties 2.1.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už pateiktas kanapių sėklas iki 2020 m. liepos 1 d. (sutarties 2.2.8 punktas), užauginti ir parduoti ieškovui užaugintas pluoštines kanapes. Ieškovės prisiimtų įsipareigojimų pristatyti pluoštinių kanapių sėklas įvykdymą patvirtina 53 206,73 Eur sumos atsakovui išrašyta 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. ASF190435, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2020 m. liepos 1 d.

7. Atsižvelgiant į nurodytą, tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas atsiskaitė su atsakovu tiek pagal 2018 m. lapkričio 12 d. Naftos produktų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. K-1112/18-01AS, tiek pagal atsakovo išrašytą 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ASF190435, todėl vertintina, jog ieškovė pagrįstai reiškia atsakovui reikalavimus.

8. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.50 straipsnio 1 ir 3 dalis, prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti ir trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas prievolę įvykdytų asmeniškai; trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku. Byloje nėra rašytinių įrodymų apie tai, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, todėl vertintina, jog ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 56 740,84 Eur suma (3 534,11 Eur + 53 206,73 Eur; (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.50 straipsnio 1 ir 3 dalys; 6.59 straipsnis; 6.63 straipsnio 2 punktas; CK 6.200 straipsnis).

9. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 157,43 Eur palūkanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2017-07-24 iki 2020-08-10.

10. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus lėšomis, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieškove, jai priteistinos iš atsakovo 157,43 Eur dydžio kompensacinės palūkanos (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai).

11. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 539,00 Eur žyminio mokesčio ir 350 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ (j. a. k. 302348275) iš atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56 740,84 Eur (penkiasdešimt šešių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties eurų 84 ct) skolą, 157,43 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 43 ct) palūkanas, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (56 898,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 889,00 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt devynių eur) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.