- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- 2-415-470/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04745-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- V. G.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant ieškovei J. N., jos atstovui adv. A.Pliaugai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui V. G. su institucija, teikiančia išvadą, - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. N. prašo priteisti iš atsakovo V. G. išlaikymą jų nepilnametei dukteriai G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 425 litus periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos ji, J. N., bei prašo nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ja. Ieškovė paaiškino, kad nepilnametės G. yra atsakovas V. G., su kuriuo ji kartu pragyveno devynerius metus, tačiau santuokos nebuvo sudariusi, dukters tėvystę atsakovas yra pripažinęs pareiškimu. Padažnėjus tarpusavio nesutarimams 2012 metų vasaros viduryje atsakovas išėjo iš namų, sistemingas bendravimas su juo nutrūko. Tėvas nustojo teikti išlaikymą dukteriai, ieškovės žiniomis šiuo metu jis yra ieškomas policijos dėl baudžiamosios veikos padarymo. Ji gyvena su dukterimi jos tėvui priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Ji niekur nedirba. Nors turi pasiūlymą įsidarbinti prekybos centre, tačiau dėl darbo laiko nesuderinamumo su ikimokyklinės ugdymo įstaigos darbo laiku priimti darbo pasiūlymo negali. Pragyvena iš socialinių pašalpų, taip pat materialiai padeda jos tėvai. Jokio savo turto neturi. Paaiškino, kad atsakovas buvo registruotas darbo biržoje, tačiau jos žiniomis, už registracijos pažeidimą yra pašalintas iš sąrašo asmenų, ieškančių darbo. Atsakovas turi statybininko specialybę, daug kartų bandė įsidarbinti, tačiau negalėjo išsilaikyti darbe dėl polinkio į alkoholį. Atsakovas neketina pats auginti vaiko, tokio noro niekada nėra išreiškęs, duktė nuo gimimo gyvena su ja, jos artimos dvasiškai, dėl ko prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ja pagal jos gyvenamąją vietą.
. Atsakovas V. G. teismo posėdyje nedalyvauja, teismo siųstus procesinius dokumentus priimti atsisakė (b.l. 10). Toks atsakovo veiksmas sutinkamai su CPK 124str. 2d. prilyginamas tinkamam įteikimui, atsakovas savo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nepranešė, atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.
Ieškinys sprendžiamas pagal ieškovės paaiškinimus ir į bylą surinktus rašytinus įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė J. N. ir atsakovas V. G. yra nepilnametės G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. G. G. yra nepilnų šešerių metų amžiaus, gyvena skyrium nuo atsakovo V. G. kartu su savo motina J. N. pastarosios tėvams priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Alytuje. Mergaitė specialių poreikių neturi, yra sveika, normalaus vystymosi. Atsakovas V. G. nuo 2012 metų vasaros neteikia jokio išlaikymo dukrai.
Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra įrašyti tėvais jų dukters G. G. gimimo liudijime (b.l. 6), iš ko jiems kyla pareiga vaiką išlaikyti (Lietuvos Respublikos CK 3.30str.). CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tėvai privalo bet kokiu atveju teikti savo vaikams išlaikymą, garantuojantį minimalų socialiai priimtą poreikių tenkinimo lygį. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, nepilnamečiam vaikui teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“). Teiktino išlaikymo dydis privalo atitikti tėvų turtinę padėtį.
Ieškovė J. N. neturi nekilnojamojo turto ar autotransporto priemonių, valdomų nuosavybės teise, ką patvirtina VĮ Registrų centro pažyma „Dėl duomenų apie nekilnojamąjį turtą“ (b.l. 24) ir VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 25). Kaip nurodė ieškovė, ji pragyvena iš socialinės pašalpos, kurios dydis 883,68 Lt ir išmokos vaikui, kurios dydis 52 Lt, ieškovės gaunamų išmokų dydį patvirtina Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažyma (b.l. 8). Ieškovė šiuo metu niekur nedirba ir jokių kitų pajamų negauna. Artimiausiu laiku ,ieškovės paaiškinimu, ji įsidarbins prekybos centre kasininke, tačiau tam turi suderinti savo darbo laiką su nepilnametės dukters ikimokyklinės ugdymo įstaigos darbo laiku. Ieškovė kitų išlaikytinių neturi, yra darbingo amžiaus, sveika.
Atsakovas V. G. yra darbingas, kitų išlaikytinių be savo dukters G. neturi. Asmeninės nuosavybės teise valdomo turto neturi (b.l. 14, 16).
Visos išanalizuotos aplinkybės duoda pagrindą spręsti, kad šalių turtinė padėtis yra lygi, abu tėvai yra darbingi ir pajėgūs teikti teismų praktikoje nusistovėjusio dydžio išlaikymą vaikui.
Ieškovė ieškiniu pagrindė, kad vaiko išlaikymui per mėnesį būtina skirti vienos minimalios mėnesinės algos dydžio išlaidas, prieštaravimų dėl prašomo priteisti išlaikymo dydžio ar įrodymų, paneigiančių būtinybę skirti tokio dydžio išlaikymą, byloje nepateikta. Imant domėn, kad viena minimali mėnesinė alga ieškovės kreipimosi į teismą dieną sudarė 850 Lt, o nuo 2013 m. sausio 1 d. sudaro 1000 Lt (2012 m. gruodžio 19 d. LR Vyriausybės nutarimas "Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo"), iš atsakovo nepilnametei dukteriai priteistinas 192 Lt išlaikymas už laikotarpį nuo 2012-12-17 iki 2012-12-31 ir (už 14 dienų ), po 500 Lt kas mėnesį nuo 2013m. sausio 1d. .
Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė J. N. (CK 3.185 str. 1 d.). Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.
Ieškovės paaiškinimu tarp jos ir dukters yra glaudus dvasinis ir emocinis ryšys, ji dukrą auklėja ir ja rūpinasi, augina vaiką nuo jo gimimo. Atsakovas nereiškia noro auginti vaiką pats ir nepateikė prieštaravimų tokiam ieškovės pageidavimui, kas leidžia spręsti apie tikslingumą vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina pagal jos gyvenamąją vietą, nes tai labiausiai atitiktų vaiko interesus (CK 3.174str. 1d., 2d.).
Sprendimai dėl išlaikymo dydžio ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo priimti atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą (b.l. 40, 41).
Bylinėjimosi išlaidos patenkinus ieškinį priteistinos iš atsakovo (LR CPK 93str. 1d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2012-12-17 (ieškinio pateikimo teismui data) iki 2012-12-31 - 192 Lt išlaikymo, vėliau, t.y. nuo 2013-01-01 po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti, kad išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina J. N., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnametės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. N..
Priteisti iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 225 Lt žyminio mokesčio, 14 Lt pašto išlaidų, iš viso 239 Lt valstybei (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660).
Priteisti iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 825,30 Lt ieškovės antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliacine tvarka.