Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: paskutinį kartą 2012-04-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 2 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 140 str. 3 d. (du epizodai) padarymu ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažamečiui šeimos nariui, o būtent: 2016 m. rugsėjo 15 d., vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, S. K. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje, supykęs ant sesers S. K. sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), jog šis jį išvadino necenzūriniais žodžiais, sudavė jam kumščiu vieną smūgį į nugarą, dėl ko D. K. buvo sukeltas fizinis skausmas.

Šiais veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 3 d

Be to, jis, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažamečiui šeimos nariui, o būtent: 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 7.30 val., S. K. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), supykęs ant sesers S. K. sūnaus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), jog šis nenorėjo eiti į mokyklą ir pamelavo, kad nerado penalo, sudavė jam kumščiu vieną smūgį į kairį šoną, dėl ko L. K. buvo sukeltas fizinis skausmas.

Šiais veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 3 d.

V. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis L. K. parodė, kad 2016 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, ryte nenorėjo eiti į mokyklą, nes nerado penalo, todėl apie tai pasakė dėdei V. K.. V. K. liepė duoti kuprinę. Jis padavė. V. K. kuprinėje rado penalą ir kumščiu trenkė jam į kairį šoną. Jam skaudėjo. Sužalojimo žymių nebuvo. Po to, jis išėjo į mokyklą (b.l. 22-23, skaitmeninė laikmena, b.l. 26).

Liudytoja G. K. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. ryte V. K. supykęs, jog L. K. nenori eiti į mokyklą, jį pastūmė. Papildomos apklausos metu G. K. patikslino, kad V. K. ne pastūmė, o sudavė jam kumščiu į nugarą (b.l. 46-47, 50-51).

Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijoje aprašytos L. K. gyvenimo ir auklėjimo sąlygos ( b.l. 12-15)

Įtariamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 7.30 val., Lukas pasakė, jog neranda penalo ir neis į mokyklą. Suprato, kad Lukas meluoja. Lukui pasakė duoti kuprinę. Lukas ją padavė. Patikrinęs kuprinę, ten rado penalą. Jis supyko ir kumščiu vieną kartą trenkė Lukui į kairį šoną. Nuoširdžiai gailisi. Su Luku susitaikė ir jo atsiprašė (b.l. 120-121)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro prašoma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 150), jis baustinas baudos bausme (Lietuvos Respublikos BK 47 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.3 d. dėl 2016-09-15 padarytos nusikalstamos veikos sukeliant fizinį skausmą ir skirti jam 10 MGL (376,60 €) dydžio baudą;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.3 d. dėl 2016-09-16 padarytos nusikalstamos veikos sukeliant fizinį skausmą ir skirti jam 10 MGL (376,60 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą galutinę bausmę 15 MGL (564,90 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. K. paskirti 10 MGL (376,60 €) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.