Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant N. M., išnagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, dirbančios pagal verslo liudijimą, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. „Eglės“ turgavietėje, Taikos pr. 80, Klaipėda, laikotarpiu nuo 2013-07-12 iki 2013-10-19 pagal žodinį susitarimą su M. R., leido jai dirbti saldumynų pardavėjos pareigose, sumokėdama už M. R. verslo liudijimą, už darbo vietą, M. R. kiekvieną darbo dieną mokėdama po 30 Lt, nesudariusi rašytinės darbo sutarties, leido jai dirbti nelegalų darbą. Tokiu būdu N. M. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 straipsnio reikalavimus, nes buvo dirbamas nelegalus darbas, apibrėžtas LR Darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalyje, ir jos veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje N. M. pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, parodė, jog leido dirbti M. R., nesudariusi su ja darbo sutarties, paaiškino, kad tai padaryti tiesiog per savo ir mamos ligą užmiršo. Parodė, kad pati sunkiai serga, jai galvoje auglys, be to, daug metų slaugo Alzheimerio liga sergančią mamą. Kol nebuvo susirgusi, turguje prekiavo pati, tačiau pablogėjus jos ir mamos sveikatai, paprašė draugės, t.y. M. R. jai padėti. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti mažesnę nuobaudą, kadangi jos pajamos labai mažos, tų pačių neužtenka vaistams, pateikia dokumentus apie ligas bei gaunamas pajamas.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltė yra įrodyta jos nuoširdžiu prisipažinimu, kitais byloje surinktais dokumentais.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. numato darbdavių ar jų įgaliotų asmenų atsakomybę už nelegalų darbą. Ši teisės normos dispozicija yra blanketinė ir jos taikymas susijęs su Darbo kodekso normų, apibrėžiančių nelegalaus darbo sampratą, aiškinimu. Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. nustato, kad nelegaliu darbu laikomas darbas, kai esant Darbo kodekso 93 str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, t.y. kai darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbą arba eiti tam tikras pareigas, paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytą darbą, mokėti darbuotojui sulygtą darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sąlygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir šalių susitarimu, dirbamas nesudarius darbo sutarties. Darbo sutarties sudarymą reglamentuoja Darbo kodekso 99 str.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. leido M. R. dirbti nepasirašiusi su juo darbo sutarties. M. R. realiai atliko darbo funkcijas (prekiavo saldumynais, gaudavo per dieną iš N. M. atlygį – po 30 Lt), t.y. buvo visi Darbo kodekso 93 straipsnyje numatyti darbo sutarties požymiai. Pripažintina, kad N. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 41³ str. 1 d., sudėtis.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad duomenų, jog N. M. būtų teista ar bausta administracine tvarka nepateikta. Įvertinus minėtas aplinkybes, atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį, į pačios pažeidėjos bei jos globojamos mamos sunkią sveikatos būklę, į gaunamų pajamų dydį, jos pačios paaiškinimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir N. M. skirtina mažesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. skirti administracinę nuobaudą - 600,00 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, mokant kas mėnesį po 50 Lt, mokėjimą pradedant nuo 2014 m. vasario 3 d. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.