Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos „LATGA“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė asociacija „LATGA“ ir atsakovė MB „(duomenys neskelbtini)“ 2013 m. rugpjūčio 26 d. sudarė licencinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino. Šios sutarties pagrindu atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius, mokėti ieškovei autorinį atlyginimą, tačiau nevykdė sutartyje nustatytų sąlygų ir nemokėjo autorinio atlyginimo už LATGA repertuaro kūrinių naudojimą pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 91,55 Eur autorinio atlyginimo ir 19,25 Eur PVM.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: 2013 m. rugpjūčio 26 d. licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedas, kūrinių naudotojo įsiskolinimo lentelė, PVM sąskaitos-faktūros.

Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš atsakovės ieškovei priteistina 91,55 Eur autorinis atlyginimas, 19,25 Eur PVM (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos „Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo“ 15 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Vadovaujantis Licencinės sutarties 6 straipsniu, už laiku nesumokėtą autorinį atlyginimą atsakovė buvo įsipareigojusi mokėti delspinigius po 0,1 % nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Priskaičiuoti delspinigiai sudaro 19,73 Eur. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 19,73 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei asociacijai „LATGA“, įmonės kodas 110061038, iš atsakovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 130,53 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų 53 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.