- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-05
- Bylos Nr.
- AN2.9.-157-939/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00060-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 148.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., išnagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č., būdama Prienų rajono apylinkės teismo 2012-02-09 ir 2012-11-12 nutarimais bausta pagal ATPK 181 str. 1, 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikui reikiamų gyvenimo ir priežiūros sąlygų, nes laikotarpyje nuo 2013 m. sausio 4 d. 10 val. 00 min. iki 14 val. 00 min. socialinės apsaugos darbuotojai tikrinant D. Č. šeimą, įrašytą Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą, ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta, namuose nešvara ir betvarkė, mėtėsi cigarečių ir maisto produktų likučiai. Tuo D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Be to, D. Č., būdama Prienų rajono apylinkės teismo 2012-02-09 ir 2012-11-12 nutarimais bausta pagal ATPK 181 str. 1, 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama vaikui reikiamų gyvenimo ir priežiūros sąlygų, nes 2013 m. sausio 7 d. apie 14 val. 20 min. policijos pareigūnui ir socialinės apsaugos darbuotojai tikrinant D. Č. šeimą, įrašytą Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą, ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta (nustatytas 2,95 promilių girtumas), sūnus E. Č. nebuvo išėjęs į mokyklą. Tuo D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
D. Č., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
D. Č. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimai, Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinio paslaugų centro raštai, asmens blaivumo testas, šeimos pakartotinio aplankymo aktai, pažymos apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. Č. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad D. Č. kaltę pripažįsta, ji neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra jauno ir darbingo amžiaus, augina nepilnametį vaiką, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
D. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (2013-01-04 pažeidimas) skirti 230 (dviejų šimtų trisdešimties) litų baudą.
D. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (2013-01-07 pažeidimas) skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir D. Č. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.