Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui A. Š., nukentėjusiajai A. Z.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, išsituokęs, teistas 1992-04-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. 2 metams pataisos darbų, atskaitant iš uždarbio kas mėnesį po 10 % į valstybės pajamas, teistas 2000-02-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, atidedant vykdymą 1 metams, teistas 2000-09-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 115 str., 116 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, teistas 2007-05-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisvės apribojimu 1 metams, 2008-07-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, teistas 2010-07-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, teistas 2011-06-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. subendrinta bausme - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, teistas 2012-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 50 parų areštu, teistas 2012-11-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. R. 2012 m. birželio 13 d., apie 22 val., Pakruojo rajone, P. kaime, sugyventinės A. Z. virtuvės kambaryje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilės girtumas), konflikto su sugyventine metu, tyčia tampė ją už plaukų, spyrė nenustatytą smūgių skaičių į sėdmenis, po to pastūmė ir A. Z. pargriuvus ant grindų, spyrė nenustatytą smūgių skaičių į įvairias kūno vietas, taip padarė nukentėjusiajai A. Z. dešinės čiurnos išorinės ir vidinės kulkšnių lūžius su dešinės pėdos panirimu, odos nubrozdinimą dešinės čiurnos vidinės kulkšnies srityje, tai yra, nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinės čiurnos išorinės ir vidinės kulkšnių lūžių su dešinės pėdos panirimu, jos sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis A. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą apie pusę devynių jis grįžo į namus pas sugyventinę, su kuria gyvena kartu 18 metų, būdamas išgėręs. Apie 22 val. tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, nes sugyventinė neleido sūnui K. žiūrėti televizoriaus. Jis supykęs ją pastūmė ir ji užkliuvusi už dujų baliono šlangos pargriuvo ir pradėjo šaukti, kad skauda koją. Pargriuvusiai sugyventinei jis dar įspyrė su koja. Sugyventinė tą vakarą buvo už jį girtesnė. Po to jis pamatęs, kad sugyventinės koja tinsta ir kažkaip persisukusi, paskambino ir iškvietė greitąją pagalbą, o atvažiavusi greitoji, pranešė policijai ir pas juos atvyko policijos pareigūnai. Jis pripažįsta visus kaltinime nurodytus smūgius. Visą šį įvykį matė jų mažamečiai vaikai K. ir A. Labai gailisi taip pasielgęs, sugyventinės atsiprašė. Girtumas tokiam jo elgesiui įtakos neturėjo, nes jis būtų taip pasielgęs ir būdamas blaivus, kadangi buvo supykęs ant sugyventinės. Supranta, jog pasielgė netinkamai ir už tai privalės atsakyti, atlikdamas bausmę. Sutinka su ligonių kasos pareikštu civiliniu ieškiniu už nukentėjusiosios gydymą ir pasižada stengtis jį atlyginti. Jis pragyvena iš gaunamos pašalpos ir užsidirba pas žmones, skersdamas gyvulius.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. R. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi jis nesunkiai sužalojo šeimos narį – sugyventinę A. Z.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytinas girtumas, kadangi pats kaltinamasis paneigė, jog girtumas jam turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o kitokių duomenų apie tai byloje nėra (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 56 str.

Kaltinamasis A. R. yra teisiamas devintą kartą, tame tarpe trečią kartą už analogišką nusikalstamą veiką žmogaus sveikatai, teisiamas, būdamas recidyvistu, kadangi nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui (62-77 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (78-84 b. l.), padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (89, 90 b. l.), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (86 b. l.), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra (88 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskiriant mažesnę nei numatytas straipsnio sankcijoje bausmės vidurkis ir paskiriant ją atlikti pataisos namuose (BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str.). Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. R. atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleidžia, jo gaili ir nereiškia civilinio ieškinio, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nėra neigiamai jį charakterizuojančių duomenų iš gyvenamosios vietos.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam A. R. dalinio bausmių sudėjimo principu subendrintina su bausmėmis, paskirtomis Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-10-30 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-11-08 nuosprendžiu (BK 63 str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.) bei faktiškai atlikta arešto bausmė pagal 2012 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą (BK 63 str. 9 d., 110 b. l.).

Kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios terminas kaltinamajam A. R. yra pasibaigęs (49-50, 57-58 b. l.).

Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, 2924,82 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiosios A. Z. gydymą yra įrodytas, kadangi nukentėjusioji buvo gydoma po jos sužalojimo dėl kaltinamojo kaltės, ir todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo A. R. (CK 6.263 str., 6.280 str., 20-27 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 a p. p. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 50 parų arešto bausme, paskirta 2012 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai) ir su 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nusprendžiu, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. birželio 14 d. iki 2012 m. birželio 15 d. bei faktiškai atliktą arešto bausmę pagal 2012 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Priteisti iš nuteistojo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimto ir atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, 2924,82 Lt (du tūkstančius devynis šimtus dvidešimt keturis litus 82 centus) civilinį ieškinį už nukentėjusiosios A. Z. gydymą Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, 03505 Vilniuje, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.