Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 130² str., 124¹ str. 7 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

J. F. 2014-01-23, apie 22.00 val., Vilniuje, Vaduvos g., vairavo automobilį Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros talono. Tuo pažeidė KET 14, 238 p., LR ATPK

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. F.,, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. F., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad J. F. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

J. F. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad J. F. 2014-01-23, apie 22.00 val., Vilniuje, Vaduvos g., vairavo automobilį Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros talono (b.l. 2).

Kelių policijos patrulių R. U. ir S. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014-01-23, 22.10 val. gautas pranešimas apie Vilniuje, Vaduvos gatvėje įtartinai važiuojantį automobilį Citroen v.n. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius įtartiną automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja neblaivus J. F.. Vairuotojas nepateikė automobilio civilinės atsakomybės liudijimo ir techninės pžiūros dokumentų (b.l. 3, 4).

2014-01-23, 22.19 val. J. F. nustatytas 3,79 promilių girtumas (b.l. 5).

J. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 130² str., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – J. F. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. F. skirtinas įstatymų sankcijose numatytų nuobaudų maksimumas.

Automobilis Citroen C5 grąžintinas jos savininkei I. F., nes nustojo būti valdomas be savininkės valios. Teisme I. F. paaiškino, kad su J. F. yra faktiškai išsiskyrusi, gyvena ir augina vaiką viena. Įvykio dieną vyras buvo atėjęs aplankyti vaiko ir be jos žinios pasiėmė automobilį Citroen C5, kurį I. F. neseniai nupirko tėvas.

Vadovaudamasis ATPK 30², 124, 286, 287, 288 str. teismas nutarė:

pažeidus LR ATPK 129 str. ir skirti 5000 Lt baudą;

pažeidus LR ATPK 130² str. ir skirti 30 parų areštą;

pažeidus 124¹ str. 7 d. ir skirti 40 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą skirti 5000 Lt baudą ir 30 parų areštą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Automobilį Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini), grąžinti I. F., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.