Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. metų laikotarpyje būdamas daugiau kaip du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. lapkričio 21 d., apie 11 val., 55 min., Vilniaus g., Skaudvilėje, Tauragės r. sav., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,68 promilių girtumo laipsnis, viešoje vietoje eidamas svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. J. padarytą pažeidimą pripažįsta. Nurodė, kad 2016-11-21 buvo girtas Skaudvilės miestelyje ir tada policijos pareigūnai užfiksavo pažeidimą.

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės, policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. J. metų laikotarpyje jau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017-01-01 įsigalioja Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenustatyta arešto nuobauda ir iki šio termino A. J. paskirto arešto nuobauda nebūtų įvykdyta, remiantis LR ATPK 178 str. 3 d. jam skirtina maksimali 86 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu A. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16063433995.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.