- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-49-393/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00038-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai nevykdė pareigų, nes 2016 m. sausio 13 d. apie 16.40 val., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo palikti du vaikai A. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), su girtais asmenimis, o motina miegojo, jai buvo nustatytas 2,49 prom. neblaivums, tuo nesudarė vaikams palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, neužtikrino jų saugumo, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
J. K. kalta prisipažino, paaiškino, kad protokole nurodytą dieną buvo neblaivi, nes viskas labai atsibodo, vaikais ir jų saugumu nesirūpino. Gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios prisipažinimo, J. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT18-2 (b. l. 5-6), asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad J. K. nustatytas girtumas (b. l. 9), J. K. paaiškinimu (b. l. 5), gimimo įrašais, patvirtinančiais, kad J. K. yra A. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini) motina (b. l. 12, 13), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktu patvirtinančiu, kad 2016-01-13 abu vaikai buvo paimti iš vaiko motinos (b. l. 15-16,17-18).
Šie įrodymai patvirtina, kad J. K. tinkamai nevykdė motinos pareigų, nesudarė vaikams palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, neužtikrino jų saugumo, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į J. K. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad jos veiksmai sunkesnių pasekmių nesukėlė, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (nedirbanti, turi du mažamečius išlaikytinius), jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.