Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. V. (V. V.),

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. V..

Teikime nurodoma, jog V. V. Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. spalio 4 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis gydymas griežto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, 2007 m. gegužės 3 d. to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, 2011 m. spalio 10 d. to paties teismo nutartimi stebėjimo rėžimas iš stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą. 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi V. V. taikomas priverstinis ambulatorinis stebėjimas vėl atkeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2017 m. rugsėjo 5 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. 2017 m. rugsėjo 20 d. apgyvendintas Visagino Socialinės globos namuose. 2018 m. balandžio 4 d., 2018 m. spalio 31 d., 2019 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo nutartimis V. V. medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas pratęstas.

V. V. neįgalus nuo vaikystės, nustatytas 30 proc. darbingumo lygis iki pensinio amžiaus. Jis priverstinai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Stebimuoju laikotarpiu jo psichinė būklė išlieka nepakankamai stabili. Klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, paralogiškas mąstymas, kritikos būklei nebuvimas.

V. V. jis nesuvokia gydymosi būtinybės, nenoriai vartoja vaistus, nors paskutiniu metu tai keičiasi į gerąją pusę, ligos paūmėjimo metu paciento elgesys neprognozuojamas. Ligonis nesuvokia gydymo būtinybės: žino ligos pavadinimą, tačiau negali išvardinti jos simptomų. Ligos anamnezė apsunkinta. Diagnozuota rezistentiška gydymui šizofrenijos forma, ligos paūmėjimo metu paciento elgesys neprognozuojamas. Prašo teikimą tenkinti.

Asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės V. V. teikime išdėstytam prašymui pratęsti priverčiamąjį gydymą neprieštarauja, teigia, kad vaistus vartoja.

Visagino socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje pareiškė, kad dėl V. V. elgesio jokių priekaištų neturi, šiaip jis savarankiškas su kitais globotiniais sugyvena gerai. Tačiau reikalinga priežiūra Mano, kad gydymas yra dar būtinas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės V. V. gynėjas advokatas Jonas Ramanauskas teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Gydytojų komisija 2019-11-19 davė išvadą, kad V. V. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu tiriamojo V. V. psichikos nepakankamai stabili. Klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, paralogiškas ir nenuoseklus mąstymas, kritikos būklei nebuvimas. Ligos anamnezė apsunkinta. Pirmą kartą psichiatrijos ligoninėje gydytas 8 metų amžiaus. Vėliau diagnozuota rezistentiška gydymui šizofrenijos forma, ligos paūmėjimo metu paciento elgesys neprogrozuojamas.

Teismas įvertinęs pareiškėjos atstovės paaiškinimus, Specialių žinių turinčios komisijos išvadą, V. V. paaiškinimą, globos namų atstovės paaiškinimą ir pateiktą V. V. charakteristiką, mano, kad jis ir toliau turi būti priverstinai gydomas, nes pats gerai nesuvokia gydymo būtinybės, nėra savikritiškas, serga psichikos sutrikimu, ligos paūmėjimo metu elgesys neprognozuojamas, gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.

V. V. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

V. V., gim. (duomenys neskelbtini) , paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.