Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-05-24 · Byla Nr. A2.9.-267-783/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-24
Bylos Nr.
A2.9.-267-783/2011
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00222-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kaltinamasis
S. M.
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-267-783/2011
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00222-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.
2011 m. gegužės 24 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis ,išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M. ,g. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini),tautybė – lietuvis,darbo vieta – bedarbisšeiminė padėtis – nevedęs,gyvenamoji vieta – gatvė , Alizavoje, Kupiškio r.,teistumas – teistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2011 m. balandžio 26 d., tarp 19-22 valandos, Kupiškio r., Alizavos k., , gėrė alkoholinius gėrimus, būdamas neblaivus negalėjo tinkamai pasirūpinti savo sūnaus K. M. , g. (duomenys neskelbtini) , gerove, užtikrinti jo saugumą ir tinkamą priežiūrą, tai yra naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Pažeidėjas S. M. iš esmės kaltę pripažįsta, paaiškinime (b.l. 12) nurodė, kad pas R. Š. ir D. K. vartojo alkoholį, kartu su savimi buvo atsivežę savo sūnų K. M. , M. K. vaikus. Supranta, kad būdamas girtas negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikais, dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pripažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimų protokolu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), D. L. (b.l.6) , K. B. , G. K. (b.l. 7, 8), D. K. (b.l. 9), R. Š. (b.l. 10), M. K. (b.l. 11) paaiškinimais, Alizavos seniūnijos charakteristika (b.l. 16).

Remiantis LR CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus S. M. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, jog S. M. tą vakarą nesaikingai vartojo alkoholį mažamečio vaiko akivaizdoje, dėl išgerto alkoholio tinkamai negalėjo pasirūpinti mažamečiu vaiku, pripažįstama, kad S. M. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjas baudžiamas, jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis