Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotam asmeniui S. L. (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo J. D., išvadą teikianti institucija viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl specialiųjų poreikių lygio prilyginimo dalyvumo lygiui“ nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Agentūra) Klaipėdos I teritorinis skyrius, išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pateiktą prašymą, kad J. D., gimusi (duomenys neskelbtini), atitinka Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo Nr. 1-2044 pakeitimo 2 straipsnio 6 dalies 1 punkte nustatytus kriterijus, nes asmeniui (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl nusprendžiama nustatytą didelių specialiųjų poreikių lygį nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai prilyginti 15 procentų dalyvumo lygiui.

8. (duomenys neskelbtini) Tauragės šeimos gerovės centro socialinė darbuotoja K. L. atliko J. D. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. Vadovaujantis šiuo vertinimu, buvo padaryta išvada, kad J. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad J. D. nesiorientuoja aplinkoje, bei laike. Pasidomėjus moters kokia savaitės diena, mėnuo, metų laikas – ji to neįvardijo. Pateikus užduotį nupiešti laikrodį, nesužymėjo tinkamai skaičių bei rodyklių, nesugebėjo atlikti paskirtos užduoties. Parodžius banko kortelę, paskirties neįvardijo, euro ir litų neskiria, neįvardija šiuo metu naudojamos valiutos, negeba tikslingai paskirstyti gaunamas pinigines lėšas. Gaunamas pinigines lėšas padeda tikslingai paskirstyti socialinė darbuotoja, kuri nuperka reikiamas prekes. Kadangi J. D. teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namuose, nereikia rūpintis administravimo išlaidomis. J. D. dėl sveikatos sutrikimų nesupranta apie išlaidų tvarkymą, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes. J. D. dėl sveikatos sutrikimų negeba valdyti ir disponuoti kilnojamuoju turtu. Moteris negali savarankiškai nuspręsti ir negali sudaryti pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių. J. D. dėl sveikatos sutrikimų negali savarankiškai priimti sprendimus, įvertinti realios situacijos, negeba paaiškinti ir atlikti veiksmus sudarant pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt. Dėl sveikatos sutrikimų negeba priimti sprendimus ir juos įgyvendinti, todėl moteris negali sudaryti testamento, priimti palikimą ir kt. Negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, todėl ji negali savarankiškai dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. J. D. gyvenamo kambario priežiūra, bei asmens higiena rūpinasi įstaigos personalas. Reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba atlikti asmens higienos procedūras (maudoma), pagalba parenkant rūbus pagal sezoniškumą, stengiasi apsirengti savarankiškai (sumaišo rūbų puses). Maitinimosi veiksmus atlieka savarankiškai, (maitinasi trintu maistu), maistas patiekiamas kambaryje. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų medicinos personalas rūpinasi J. D. sveikatos priežiūra. Sutrikusios judėjimo funkcijos juda lėtais mažais žingsneliais, koordinacijai stabilizuoti reikalinga kito asmens pagalba (prilaikyti, įsikibti į parankę judant tolimesnį atstumą). Sutrikusios suvokimo, supratimo, pažinimo funkcijos, kontroliuojamas medikamentų vartojimas, reikalingi žodiniai priminimai, bei pagalba palydėti į tualetą bei gyvenamą kambarį (išėjusi iš kambario nesugeba sugrįžti atgal). Vienoje vietoje ilgai nenusėdi nuolatos vaikšto (ieško kambario). Pasak socialinės darbuotojos rodo norą bendrauti su kitais gyventojais bei darbuotojais, ramaus būdo. Palaiko artimus, glaudžius ryšius su sūnumi, kuris nuolatos mamą lanko įstaigoje. Neįsijungia į vykdomas įstaigos veiklas. Moteris negeba savarankiškai priimti sprendimus dėl sveikatos priežiūros paslaugų būtinumo, negeba naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. J. D. dėl sveikatos sutrikimų negeba priimti sprendimus dėl santuokos sudarymo ir nutraukimo.

9. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. (duomenys neskelbtini) VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. D. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga. Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad pirmieji psichikos sveikatos sutrikimo požymiai jai išryškėjo 2018 m., kuomet ji pradėjo skųstis nerimu, nemiga, padidintu jautrumu; 2018 m. jai buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Vėliau jai ryškėjo atminties, orientacijos sutrikimai, 2019 m. jai buvo diagnozuota vėlyvoji (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ji buvo gydoma VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės nervų ligų ir reabilitacijos departamente, kur jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini) liga. Medicinos dokumentų išraše pažymėta, kad atminties, orientacijos sutrikimai blogėja 3 metai laiko, sūnaus žodžiais, itin ženklus pablogėjimas apie 6 mėn. laiko, pasikeitė elgesys. (duomenys neskelbtini) liga serga keletą metų, vartoja medikamentus. Obj.: sąmoninga, sutrikusi orientacija laike, aplinkoje, dėmesio koncentracijos sutrikimas. MMSE – 10 balų (sunkus pažinimo sutrikimas), Blessedo demencijos skalė – 23 balai (sunkus pablogėjimas). Dalinis dubens organų funkcijos sutrikimas – šlapimo nekontroliavimas. Galvos smegenų kompiuterinės tomografijos išvada: (duomenys neskelbtini). Gydymo eigoje būklė be žymesnės teigiamos dinamikos, išlieka atminties, orientacijos sutrikimai. 2019 m gyd. neurologijos skyriuje RKL. Stebėta demencijos požymiai, delyrinės būklės, sujaudinimo, neadekvataus elgesio epizodai. Skirta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2021 m. MMSE – 10 balų, Blessedo demencijos skalė – 24 balai. Susirgimas turi progresuojančią eigą. Artimųjų pasakojimu, jau neišeina iš namų, blogai orientuojasi laike, aplinkoje, nyksta buitiniai įgūdžiai, labai bloga atmintis, ypač trumpalaikė, neadekvatus elgesys, būna sujaudinimo, kliedesiniai epizodai. 2022 m. kovo 3 d. užfiksuota, kad atlydėjo sūnus, eisena netvirta, senatvinė. Židininės neurologinės simptomatikos nestebima. Stebimas žymus atminties, ypač trumpalaikės pablogėjimas, bloga orientacija laike, aplinkoje. Nepasitikinti, į klausimus savarankiškai nesugeba atsakyti, laukia pagalbos iš sūnaus, baiminga, dėmesio nesukoncentruoja. Nežino anūkų vardų, savo gimtadienio datos. MMSE – 9 balai, Hačinskio išemijos indeksas – 3 balai, Blessedo demencijos skalė – 24 balai. Vyrauja (duomenys neskelbtini), slaugoma; konstatuota diagnozė: (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga. Taip pat konstatuota, kad dėl psichikos sveikatos būklės J. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo kreiptis į teismą sritis. Pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės J. D. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų.

10. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi J. D. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

11. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

12. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

13. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad J. D. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

14. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

15. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto J. D. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

16. Pareiškėjas V. D. prašo motinai J. D. nustatyti globą ir jį paskirti motinos globėju ir turto administratoriumi. Jis nuolat prižiūri savo mamą. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. D. yra išreiškęs savo raštišką sutikimą būti paskirtas J. D. globėju.

17. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

18. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) išdavė medicininį pažymėjimą, kad pareiškėjas gali būti globėju.

19. Klaipėdos psichikos sveikatos centras (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodė, kad J. D. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namuose. J. D. vyras J. D. mirė (duomenys neskelbtini) metais. J. D. serga psichikos liga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) liga. Asmuo dėl ligos negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, t. y. savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata. Asmeniui reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Vienintelis sūnus V. D. gyvena (duomenys neskelbtini). V. D. šiuo niekur nedirba, turi 40 proc. dalyvumo negalią. Mama nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namuose. Sūnus rūpinasi mama, pasirūpino, kad būtų teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos institucijoje, lanko ją globos namuose, rūpinasi jos nekilnojamuoju turtu. Mano, kad V. D. gebės tinkamai įgyvendinti mamos globėjo ir turto administratoriaus pareigas. V. D. sveikata patikrinta pagal nustatytą tvarką. Kitų norinčių tapti J. D. globėjais ir turto administratoriais nėra.

20. Teismo posėdžio metu V. D. patvirtino, kad jis yra pajėgus prižiūrėti ir slaugyti mamą. Tai, kaip jau minėta, patvirtina ir į bylą pateiktas medicininis dokumentas, kuriame nurodoma, kad V. D. pagal savo sveikatos būklę globoti gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taip pat, kaip jau minėta, pastarais sutinka būti J. D. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti J. D. globėju, nėra.

21. V. D. neteistas, administracine tvarka per 2024 metus nebaustas.

22. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

23. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, J. D. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

24. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. D. yra tinkamas būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, J. D. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėju skirtinas V. D. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

25. Pareiškėjas prašo nustatyti visišką J. D. turto administravimą, tačiau išsamiau šio prašymo neargumentuoja.

26. CK 4.239 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Administratoriaus pareigos priklauso nuo administravimo rūšies (paprastasis ar visiškas), jos apibrėžtos CK 4.240 straipsnio 1 dalyje ir CK 4.241 straipsnyje. CK 4.240 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. CK 4.241 straipsnyje nustatyta, kad turto visiško administravimo atveju administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje nustatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį. Atsižvelgiant į CK 3.244 straipsnio nuostatas, t. y., kad sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises ir pan., taip pat nenustačius aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą įpareigoti V. D. J. D. turtą gausinti ir tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju visiško turto administravimo nustatymas nėra būtinas ir tikslingas. Todėl nustatytinas paprastasis J. D. turto administravimas. Turto administratoriumi skirtinas V. D. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

27. V. D. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

28. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

29. V. D. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

30. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo kreiptis į teismą sritis.

Nustatyti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. D. pripažinta neveiksnia.

Paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. D. pripažinta neveiksnia.

J. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.