Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2008-12-16 · Byla Nr. A2.2.-4907-655/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-16
Bylos Nr.
A2.2.-4907-655/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4907-655/2008Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2008 m. gruodžio 16 d. Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nagrinėdama D. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-29 Vilniaus miesto VPK 2 PK Panerių PN surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 362469, kuriame nurodyta, jog D. K. 2008-11-29, apie 19 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naugarduko g. 99, Vilniuje, paėmė prekę, kurios vertė 2,09 Lt ir išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažymėtina, kad teismui pateiktoje bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu buvo tinkamai nustatyta asmens, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tapatybė, byloje nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dokumento su nuotrauka kopijos. Duomenų bazių pažymų apie asmens duomenis pridėjimas prie bylos nereiškia, kad sulaikyto asmens tapatybė buvo tinkamai nustatyta, o tik reiškia, kad informacija apie tokį asmenį yra duomenų bazėje. D. K. neatvykus į teismo posėdį ir byloje nesant duomenų apie asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tapatybės nustatymą, teismas neturi galimybės nustatyti, ar protokolas surašytas būtent tam asmeniui, kuris įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl ko negalima nagrinėti bylą teisme. Esant šioms aplinkybėms, bylos medžiaga grąžintina Vilniaus miesto 2 PK Panerių PN tinkamam administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybės nustatymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p., teismas, -

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus miesto 2 PK Panerių PN.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė