- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-387/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Zigmas Levickis, Česlovas Jokūbauskas
- Atsakovas
- akcinės bendrovės ,,If draudimas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Armatina“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo akcinės bendrovės ,,If draudimas“, šiuo metu jo teisių perėmėjas yra „IfP&C Insurance“ AS, kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Armatina“ (buvusios A. M. įmonės ,,Armatina“) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,If draudimas“ dėl įpareigojimo vykdyti draudimo sutartį ir draudimo išmokos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustat ė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė įpareigoti atsakovą vykdyti draudimo sutartį ir priteisti ieškovui iš atsakovo 62 050 Lt draudimo išmoką už pavogtą mini ekskavatorių, 6 procentus metinių palūkanų nuo 62 050 Lt sumos už laikotarpį nuo 2007 m. balandžio 5 d. iki civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2007 m. vasario 15 d. iš sodybos (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas GEHLMAX IHI 18 NXT markės ir modelio mini ekskavatorius, kuriuo įmonė naudojo ir valdė UAB ,,NORD/LB lizingas“ ir A. M. įmonės ,,Armatina“ sudarytos lizingo sutarties pagrindu. Vagystės momentu lizingo įmokos dar nebuvo baigtos mokėti, todėl įmonė, norėdama pareikšti ieškinį, buvo priversta sumokėti lizingo davėjui UAB ,,NORD/LB lizingas“ po vagystės likusią nepamokėtą lizingo objekto dalies vertę ir išsipirkimo mokestį – 33 469,98 Lt. Šias aplinkybes patvirtina 2006 m. balandžio 6 d. lizingo sutarties 2007 m. spalio 17 d. susitarimas. 2007 m. spalio 18 d. UAB ,,NORD/LB lizingas“ ir A. M. įmonė ,,Armatina“ pasirašė perdavimo nuosavybėn aktą. Įmonė, tapusi pavogto objekto savininkė, pareikalavo UAB ,,If draudimas“, kurioje buvo apdraustas mini ekskavatorius, išmokėti draudimo išmoką. Įmonė, sudarydama draudimo sutartį, tikėjosi draudimo apsaugos mini ekskavatoriaus vagystės atveju. Draudimo polise nurodyta, kad objektas apsaugotas nuo visų rizikų. Sudarant draudimo sutartį, draudimo bendrovės atstovas paaiškino, kad objektas yra apdraudžiamas nuo visokių vagysčių. Įmonė apie tai, kad draudimo išmoką galima gauti tik vagystės iš saugomos teritorijos atveju, nebuvo informuota. Ieškovas teigė, kad UAB ,,If draudimas“ Įmonių ir organizacijų turto draudimo taisyklėse Nr. 004 sąvoką ,,vagystė įsilaužus į teritoriją“ suformulavo nekvalifikuotai, naudingai tik sau. Ieškovas nesutinka su atsakovo nuomone, kad vagystė buvo įvykdyta iš nesaugomos teritorijos, nes mini ekskavatorius stovėjo saugomas kieme, šalia šuns voljero, iš dalies aptvertoje teritorijoje. Sodybos savininkas pagal žodinį susitarimą saugojo mini ekskavatorių. Be to, UAB ,,If draudimas“ žiniatinklyje reklamuoja, kad, drausdama įmonių ir organizacijų turtą, draudžia nuo vagysčių, t. y. leidžia suprasti, kad draudžia nuo visų vagysčių.