- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-10
- Bylos Nr.
- A20.-4-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00361-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Giedrius Avinas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas Viešosios policijos skyrius
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės patvarkymą dėl S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos Nr. 0056/22/02349 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-412-531/2013 S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, buvo paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt . Nutarimas įsiteisėjęs ir antstolio kontoroje vykdymui gautas 2015 m. rugsėjo 9 d.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2022 m. gruodžio 6 d. Patvarkymu Nr. S-22-56-31164 grąžino Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-412-531/2013, suėjus nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), bylų teisena vyksta pagal ATPK. Nagrinėjamu atveju nutarimo vykdymo proceso nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Pagal minėto straipsnio 3 dalį, senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nagrinėjamu atveju nuo nutarimo, kuriuo S. B. buvo paskirta bauda, priėmimo dienos praėjo daugiau nei devyni metai. Duomenų apie tai, kad S. B. būtų vengęs mokėti baudą, bei duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-412-531/2013 vykdymo procesą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.