Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-04-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-191-373/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-25
Bylos Nr.
1-191-373/2012
Teisminio proceso Nr.
1-89-1-01006-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Kaltinamasis
M. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr 1-191-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-01006-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.4. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 25 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, susipažinusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

Utenos rajono apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. M. kaltinamas tuo, kad 2011 m. lapkričio 30 d., apie 18 val. 20 min., Vilniaus mieste, Santariškių gatvėje, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 400 Lt įgijo 9,6668 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos (hašišo), kurią neteisėtai laikydamas prie savęs kuprinėje esančiame akinių dėkle, automobiliu „Peugeot-406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš Santariškių g., Vilniaus m. į Molėtus keliu Vilnius - Molėtai, iki kol 19 val. 22 min. šiame kelyje 52-ame kilometre buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir ši narkotinė medžiaga buvo surasta ir poėmio metu iš jo paimta.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad narkotinės medžiagos pas kaltinamąjį buvo rastos ir paimtos kelio Vilniaus – Molėtai 52 kilometre, t.y. kaltinamajam inkriminuojama nusikalstama veika padaryta Molėtų rajone.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 226 str. 1 d. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Taigi šiuo atveju prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. M. kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d., teismingas Molėtų rajono apylinkės teismui ir perduotinas pagal teismingumą Molėtų rajono apylinkės teismui (LR BPK 228 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str., 228 str., teismas

nutaria

Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiaga, kurioje M. M. kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Molėtų rajono apylinkės teismui

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Dumskienė