- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-05-18
- Bylos Nr.
- 2-344-0266/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00007-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“
- Atsakovas
- V. Š.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovui V. Š. kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš jo įsiskolinimą už pateiktą šiluminę energiją. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, jog į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovas tiekia šiluminę energiją, o atsakovas naudojasi ieškovo tiekiama šilumine energija, tačiau sutarties nesudarė ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Įsiskolinimas 2009-02-01 dienai yra 5394,82 Lt už suvartotą šiluminę energiją. Prašė priteisti iš atsakovo 5394,82 Lt skolą, delspinigius už šešis mėnesius ir žyminį mokestį.
Atsiliepimas
Atsakovas V. Š. ieškinį pripažino. Paaiškino, jog bute (duomenys neskelbtini)negyvena, tačiau butas priklauso jam. Jis niekur nedirba, o butas dėl įsiskolinimų yra areštuotas antstolių. Dėl to, buto niekas neperka. Ieškinį pripažįsta iš dalies ir prašo sumažinti delspinigius, kaip numato įstatymai, priteisti delspinigius už šešis mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, ieškovo atstovo paaiškinimais nustatyta, jog ieškovas centralizuotai šiluminę energiją tiekė į atsakovo butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau sutarties atsakovas nesudarė ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Įsiskolinimas 2009-02-01 dienai yra 5394,82 Lt už suvartotą šiluminę energiją. (b.l.4-5) Kadangi atsakovas nevykdo įsipareigojimų, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.
Kaip matyti, atsakovas nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini), į kurį ieškovas tiekia šiluminę energiją. Toks butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su šiluminės energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė uždarajai akcinei bendrovei “Anykščių šiluma” atsiranda nuo faktinio šilumos tiekimo į atsakovės butą. Atsakovas nemoka mokesčių už suteiktas paslaugas. Pagal įstatymą atsakovas privalo prievolę vykdyti tinkamai ir nustatytais terminais. (CK 38 str., CK 6.245 str. 1 d.) Atsakovas pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo, todėl skolos suma, delspinigiai už 6 mėnesius ir 332 Lt žyminis mokestis ieškovui priteistini teismo keliu.
Sutinkamai su LR CPK 96 str. reikalavimais, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina teismo turėtos pašto išlaidas – 8,25 Lt.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš UAB „Anykščių šiluma” iš atsakovo V. Š.: 5394,82 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt keturis litus 82 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 362,59 Lt (tris šimtus šešiasdešimt du litus 59 ct) delspinigių ir 332 Lt (tris šimtus trisdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Kitoje dalyje ieškinį atsakovui V. Š. atmesti.
Išieškoti iš V. Š. į valstybės biudžetą 8,25 Lt teismo turėtų pašto išlaidų. (įmokos kodas 5660, sąsk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300)
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.