Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, teistas:

1. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2016 m. kovo 22 d.;

2. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Jonavos rajono teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartimi paskirta bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2017 m. gegužės 5 d. atliko bausmę;

3. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2019 m. lapkričio 15 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

4. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2020 m. sausio 8 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

5. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 30 parų arešto bausme. Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nenusiję su darbu arba mokymusi; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. kovo 9 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nenusiję su darbu arba mokymusi; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; į paskirtą bausmę įskaitytas M. S. iš dalies atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 10 d. nuosprendį;

6. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), veiką perkvalifikavus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnės bausmės dalis, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuosprendžiu skiriama 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. kovo 9 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme (subendrinta 2019 m. rugpjūčio 22 d. ir 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiai), paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė (bausmės pabaiga 2022 m. balandžio 14 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), darbo už kolonijos ribų metu, 2021 m. liepos 14 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,1440 g. narkotinės medžiagos karfentanilio, kurios grynasis kiekis nenustatytas ir ją trijuose folijos paketėliuose savo apatinėse trumpikėse gabeno per kontrolės punktą į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją, kol 2021 m. liepos 14 d. apie 19.30 val., kontrolės punkte pareigūnai atlikę apžiūrą šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

M. S. įtariamojo apklausos metu kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 2021 m. balandžio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Apie tris mėnesius dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Kadangi vartoja narkotikus, būdamas atvirojoje kolonijoje klausinėjo kitų nuteistųjų, iš kur galima būtų gauti narkotinių medžiagų. Vienas nuteistasis (kurio vardo ir pavardės nežino, kiti nuteistieji jį vadina „B.“, apie 35 metų amžiaus), kelios dienos prieš įvykį, galimai 2021 m. liepos 10 d. jam davė telefono numerį, numerį savo mobiliajame telefone „Blackview“ išsisaugojo vardu „V.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 13 d. galimai pietų metu, tikslaus laiko nepamena, paskambino iš savo telefono adresatui „V.“. Atsiliepė vyras, iš balso apie 60 metų amžiaus, kalbėjo lietuviškai, buvo jaučiamas rusiškas akcentas. Pasakė vyrui, kad reikia susitikti pakalbėti. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) prie jo darbo objekto. 2021 m. liepos 14 d. apie 12 val. tikslaus laiko nepamena, paskambino vyras su kuriuo dieną prieš tarėsi susitikti. Sutarė susitikti (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ ligoninės. Susitikęs su jam nepažįstamu vyru pasakė, kad jam reikalinga narkotinė medžiaga - amfetaminas. Vyras pasakė, kad amfetamino turi nedaug, kad reikia 10 eurų. Jis vyrui padavė 10 eurų, kuriuos buvo užsidirbęs. Vyras nurodė, kad narkotines medžiagas paliks prie kebabinės, esančios (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, už didelio akmens. Vyrą, su kuriuo tarėsi dėl narkotinių medžiagų, matė pirmą kartą, vyro asmens duomenų, pravardės nežino. 2021 m. liepos 14 d. apie 17 val. nuėjo prie kebabinės už krūmų esančio akmens ir pamatė nedidelį polietileninį maišelį uždegintais galais. Jame buvo paketėlis su baltos spalvos milteliais, galimai amfetaminu. Jis maišelį nuo žemės paėmė ir nuėjo į darbovietę. Biotualete nusimovė savo apatines trumpikes ir lipnia juosta prisiklijavo paketą su galimai amfetaminu, taip tikėdamasis praeiti nepastebėtas pataisos įstaigos pareigūnų. Vėliau kartu su kitais nuteistaisiais autobusiuku grįžo į Pataisos namus - atvirąją koloniją. Atliekant jo asmens kratą, trumpikėse pareigūnai rado paslėptą, lipnia juosta priklijuotą paketą su galimai amfetaminu. Ką tuo metu pasakė pareigūnams dabar neatsimena, buvo šoke, dėl pas jį rastų narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų niekam kitam platinti neketino. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti pataisos įstaigoje. Pilnai prisipažįsta, kad gabeno narkotines medžiagas ir dėl savo poelgio jis labai gailisi (b. l. 112,113).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. S. paaiškino, kad 2021 m. liepos 14 d. apie 19.30 val. asmens kratos metu apatinėse trumpikėse pareigūnams radus narkotines medžiagas, pareigūnams pasakė, kad telefono numerį gauti narkotikams sužinojo iš nuteistojo, pravarde „B.“, vėliau iš pataisos įstaigos pareigūnų sužinojo, kad vyras, pravarde „B.“ yra nuteistasis L. B. (b. l. 116).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. S. paaiškino, kad įtarimą supranta, kaltu prisipažįsta visiškai. Laikosi 2021 m. liepos 16 d. duotų parodymų. Pažymi, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, darbo už kolonijos ribų metu, 2021 m. liepos 14 d. apie 19.30 val. asmens kratos metu apatinėse trumpikėse pareigūnams radus narkotines medžiagas, jis pareigūnams pasakė, kad telefono numerį gauti narkotikams sužinojo iš nuteistojo, pravarde „B.“, vėliau iš pataisos įstaigos pareigūnų sužinojo, kad vyras, pravarde „B.“ yra nuteistasis L. B.. Narkotinės medžiagos jo asmeninėms reikmėms, tikslo parduoti ar platinti narkotines medžiagas neturėjo. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 124).

Be kaltinamojo M. S. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. paaiškino, kad dirba Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2021 m. liepos 14 d. 08.00 val. jis pradėjo darbą, dirbo nuteistųjų atvirojoje kolonijoje. Apie 19 val. atvirosios kolonijos budėtojas paprašė jo patruliuoti (duomenys neskelbtini) patalpose, tikrinti iš darbo grįžtančius nuteistuosius ar jie neapsvaigę ir nebando į įstaigą įsinešti draudžiamų daiktų. Apie 19.30 val. į budėtojų dalį atvestas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis M. S., kuriam atliko visuminę kratą. Išrengus nuteistąjį M. S., tikrinant jo drabužius, jo apatinių trumpikių vidinėje pusėje rado lipnia juosta priklijuotus tris folijos lankstinukus, su juose esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Kratą fiksavo vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Apie rastas medžiagas jis informavo budėtoją, kuris apie įvykį informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus. Jam paklausus M. S., kokia medžiaga rasta jo trumpikėse, jis jam atsakė, kad tai narkotinės medžiagos, kad jas gavo tą pačią dieną dirbant (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Atvykusiai Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnei pateikė tris folijos lankstinukus su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, rastus M. S. trumpikėse, bei M. S. mobiliojo ryšio telefoną su „Pildyk“ SIM kortele (b. l. 84, 85).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K. paaiškino, kad dirba Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini), specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2021 m. liepos 14 d. 08.00 val. jis pradėjo darbą, dirbo nuteistųjų (duomenys neskelbtini). Apie 19.30 val. jaunesnysis specialistas V. G. į (duomenys neskelbtini) budėtojų dalį atvedė (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį M. S.. Nuspręsta M. S. atlikti visuminę kratą. V. G. atliko nuteistojo M. S. asmens kratą, trumpikėse vidinėje pusėje rado tris folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Folijos lankstinukai buvo priklijuoti lipnia juosta. Paklausus nuteistojo M. S. kokios tai medžiagos ir iš kur jas gavo, M. S. atsakė, kad šias medžiagas gavo tą pačią dieną dirbant (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Atvykusiai Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnei jaunesnysis specialistas V. G. pateikė tris folijos lankstinukus su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, rastus M. S. trumpikėse bei M. S. mobiliojo ryšio telefoną su „Pildyk“ SIM kortele (b. l. 90, 91).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. B. apklaustas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio 3 dalies pagrindais paaiškino, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Atliko bausmę ir vyks į namus. Atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo M. S. nepažįsta, ir su juo jokių ryšių nepalaiko. Atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrys yra pastato antrame aukšte, o (duomenys neskelbtini) būrys, kuriame jis gyveno yra pirmajame pastato aukšte, į kitas nuteistųjų patalpas jiems vaikščioti draudžiama. Ką veikė 2021 m. liepos 14 d. vakare, nepamena, galimai vaikščiojo po kiemą arba buvo savo gyvenamojoje patalpoje. Jokių nusikalstamų veikų nedarė. Ar tą dieną pareigūnų buvo sulaikyti asmenys su draudžiamais daiktais ar narkotikais jis nežino, pats kitų nuteistųjų nieko draudžiamo įnešti į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją neprašė (b. l. 99).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės J. P. nutarimu nustatyta, kad iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (b. l. 79).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2021 m. liepos 14 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. K. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad 2021 m. liepos 14 d. apie 19.30 val. Pravieniškių atvirosios kolonijos Kontrolės ir praleidimo punkte buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis M. S.. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) jaunesnysis specialistas V. G. budėtojų dalyje atliko asmens M. S. kratą, pastarojo apatinių trumpikių vidinėje pusėje rado lipnia juosta priklijuotus tris folijos lankstinukus, su juose esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Pas nuteistąjį rasti folijos lankstinukai, su juose esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga supakuoti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

Nuteistojo M. S. asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2021 m. liepos 14 d. 19.30 val. atliekant asmens kratą apatinių trumpikių vidinėje pusėje rasta ir paimta lipni juosta su trimis folijos paketėliais su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, M. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Blackview“ su pildyk kortele (b. l. 11).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) jaunesnysis specialistas V. G. pateikė tris folijos paketėlius su baltos spalvos milteliais su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, suklijuotus oranžinės spalvos lipnia juosta (b. l. 12).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra trys folijos paketėliai su baltos spalvos milteliais su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, suklijuoti oranžinės spalvos lipnia juosta. Sudaryta foto lentelė (b. l. 15-21).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) specialistė A. K. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (b. l. 25).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 2021 m. rugpjūčio 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kompaktinis diskas. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu NOR_Y100057_AK_001_20210714194115_1587, matyti, kad patalpoje už spintos stovintis vyras be viršutinių drabužių, pareigūnas paprašo nuteistojo nusimauti apatinius ir paduoti jam. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu NOR_Y100054_AK_001_20210714194608_1375, matyti, kaip pataisos įstaigos uniformuotas pareigūnas nuo pilkos spalvos trumpikių vidinės dalies atplėšia lipnią juostą, prie kurios priklijuotas vienas paketėlis. Pareigūnas trumpikes su priklijuotu paketėliu įdeda į popierinį paketą (b. l. 28-30).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad, pakete Nr. (duomenys neskelbtini), trijuose folijos paketėliuose, tirti pateiktuose milteliuose yra difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateiktų miltelių masė- 0,1440 g. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Karfentanilio kiekybinio tyrimo atlikti negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga atlikti tokį tyrimą (b. l. 37, 38).

M. S. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta M. S. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam M. S. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad M. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

M. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis (b. l. 192-197).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 64-77), ne vieną kartą baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2021 m. sausio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį (b. l. 153-160), kaltinamasis M. S. laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 22 d. iki 2016 m. vasario 29 d. gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 150). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. S. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 61). Nuteistasis M. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. gruodžio 2 d. konsultuotas dėl ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 145). Pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 130-133).

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – bauda ir jos dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis M. S. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju M. S. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalis).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. S. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su po tyrimo likusiomis pakuotėmis, saugomas Kalėjimo departamento Kriminalinės žvalgybos ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Mobilaus ryšio telefonas „Blackview“ su „Pildyk“ SIM kortele, kietasis diskas su (HDD) Transcend StoreJet, su iš telefono „Blackview“ ir SIM kortelės nuskaityta informacija, saugomi Kauno tardymo izoliatoriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos. Daiktų perdavimą pavesti atlikti Kalėjimo departamento Kriminalinės žvalgybos ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 24 MGL (1200 Eur) (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, M. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 16 MGL (800 Eur) (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, t. y. 3 mėnesiai ir 7 dienos laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams 7 (septynioms) dienoms ir 16 MGL (800 Eur) (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą

Nustatyti, kad M. S. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su po tyrimo likusiomis pakuotėmis, saugomą Kalėjimo departamento Kriminalinės žvalgybos ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Mobilaus ryšio telefoną „Blackview“ su „Pildyk“ SIM kortele, kietąjį diską su (HDD) Transcend StoreJet, su iš telefono „Blackview“ ir SIM kortelės nuskaityta informacija, saugomus Kauno tardymo izoliatoriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos. Daiktų perdavimą pavesti atlikti Kalėjimo departamento Kriminalinės žvalgybos ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.