Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Igoriui Jeriomčenkovui (Igor Jeriomčenkov), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Igoriui Jeriomčenkovui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Igoris Jeriomčenkovas 2014-11-26, apie 17.49 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėdoje, praėjo po atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 2,79 Lt. Žala nepadaryta, prekė grąžinta į prekybą.

Igoris Jeriomčenkovas teismo posėdžio metu prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio. Paaiškino, jog yra benamis, šiuo metu gyvena daugiabučio namo laiptinėje, niekur nedirba, jo pajamas sudaro 350 Lt pašalpa, prašė teismo skirti viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. Todėl pažeidėjui skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta Igorio Jeriomčenkovo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto kiekį ir vertę, į tai, kad žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogiškus pažeidimus, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad teismo paskirtų baudų jis nėra apmokėjęs. Įvertinus visa tai, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Igoriui Jeriomčenkovui paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, į jo turtinę padėtį, į tai, jog teismo paskirtų baudų už ankstesnius pažeidimus jis nėra sumokėjęs, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Igoriui Jeriomčenkovui (Igor Jeriomčenkov) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 Eur) baudą.

Igoriui Jeriomčenkovui (Igor Jeriomčenkov) paskirtą 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 Eur) baudą pakeisti 25 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos. Nustatyti, kad Igoris Jeriomčenkovas 25 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus privalo atlikti per 10 dienų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.