Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. P. (V. P.) a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. (toliau-ir nuteistasis, probuojamasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams bei paskirtos auklėjimo poveikio priemones: įspėjimas, elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant per elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų , uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose, keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau-ir skyrius) siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei lankyti nevyriausybinių organizacijų konsultacijas skirtas darbo paieškai, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu nedirba ir nesimoka.

Skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo keisti teikimą ir prašyti teismo skirti nuteistajam papildomą pareigą tęsti darbą ir be skyriaus leidimo nekeisti darbo vietos, nes nuteistasis legaliai dirba.

Prokuroras, nuteistasis, advokatas siūlo skyriaus atstovės pakeistą teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2013-03-28. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nebuvo pradėta (b. l. 10), tačiau aprobuojamasis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2013-06-13 ir 2013-06-20 pagal ATPK 174 str. (b. l. 20-21). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys" metodiką, t. y. ,,Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ bei ,,Lėšų tvarkymas ir pajamos“, V. P. buvo tikslinga paskirti papildomą auklėjimo poveikio priemones, elgesio apropojimo įpareigojimą – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei lankyti nevyriausybinių organizacijų konsultacijas skirtas darbo paieškai. Teismo posėdyje paaiškėjo, kad nuteistasis legaliai dirba ir skyriaus atstovė pakeitė teikimą prašydama vietoje teikime prašomų pareigų skirti teismo prašo skirti nuteistajam papildomas pareigas tęsti darbą ir be skyriaus leidimo nekeisti darbo vietos.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pagrindas skirti nuteistajam papildomas pareigas yra, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomas pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti nuteistajam papildomą pareigą tęsti darbą ir be skyriaus leidimo nekeisti darbo vietos (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p., BK 82, 87 str. 2 d. 2 p., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Pakeisti nuteistajam V. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo nutarties priėmimo tęsti darbą ir be Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus leidimo nekeisti darbo vietos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.