Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-04-04 · Civilinė byla Nr. 2-7551-752/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-04
Bylos Nr.
2-7551-752/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-04366-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Agurkienė
Suinteresuotas asmuo
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, T. S.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7551-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-04366-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1.; 129.11. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.balandžio 4 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, T. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Saulius Užkuraitis kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą prašydamas pakeisti šalį vykdymo procese – skolininką, vietoje skolininkės D. S., mirusios 2010-12-08, skolininku pripažinti mirusiosios palikimą priėmusį sūnų T. S.. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-12 įsakymas Nr. L2-20775-151 dėl 5 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės D. S. išieškotojo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkė D. S. mirė 2010-12-08, o palikimą, atsiradusį po jos mirties, paveldėjo sūnus T. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, reikalavimo perleidimo, skolos perkėlimo atveju kitais įstatyme numatytais atvejais. Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-12 įsakyme Nr. L2-20775-151 skolininku yra nurodyta D. S.. Skolininkė D. S., (duomenys neskelbtini) mirė 2010-12-08. 2012-03-20 Kauno m. 5-ojo notarų biuro notarės Rūtos Palšauskienės pranešime nurodyta, kad palikimą, atsiradusį po D. S. mirties, priėmė jos sūnus T. S..

Pagal prievolės prigimtį matyti, kad teisių perėmimas yra galimas, todėl paveldėtojas, priimdamas palikėjos turtą, kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles (CK 6.190 str. 1 d.). Todėl vykdymo procese mirus skolininkei D. S., ji pakeistina skolininkės teisių ir prievolių perėmėju T. S. (CPK 596 str. 1 d.).

Skolininkės teisių bei prievolių perėmėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-219 str., 593 str., 596 str.

nutaria:

Antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0034/09/00530) skolininkę D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusią 2010-12-08, jos teisių perėmėju T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė