Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

L. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T. 2016 m. rugpjūčio mėn. pradžioje (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta), apie 13 val. (duomenys neskelbtini), abiejų rankų delnais sudavė ne mažiau kaip tris smūgius mažamečiui sūnui O. G. į galvos sritį, taip mažamečiui sukėlė fizinį skausmą. Šia savo veika kaltinamoji L. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje.

L. T., apklausta kaip įtariamoji, kalta neprisipažino ir parodė, kad sūnūs O. G. ir G. G. su ja nebegyvena nuo 2016 m. rugpjūčio mėn., abu sūnūs iš jos yra paimti. 2016 m. rugpjūčio mėn. fizinio smurto prieš O. nenaudojo, jo nemušė per galvą rankomis, tik šaukė ant jo. Vaikus bardavo, suimdavo stipriau už rankų ir bardavo, bet nemušdavo (b. l. 60-61, 64).

L. T. kaltę įrodo:

Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pranešė, kad į juos kreipėsi E. S. bei V. B., gyv., (duomenys neskelbtini), informuodamos, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. L. T. naudojo fizinį smurtą prieš savo sūnų O. G., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l .9);

nukentėjusysis O. G. parodė, kad paskutinę dieną, kai gyveno su mama, ji jį mušė ranka. Po mušimo mama būdavo gera. Mamos bijojo, pas ją grįžti nenori. Kai buvo atėjusi kaimynė, mama jį mušė per galvą (b. l. 24-25);

liudytoja E. S. parodė, kad L. T. yra jos kaimynė. 2016 m. rugpjūčio mėn. pradžioje (datos tiksliai nepamena), apie 13 val., būdama savo bute, iš kaimynės L. T. buto išgirdo vaiko verksmą. Suprato, kad verkia vyresnysis L. sūnus O. O. verkė ilgai, o po to jo verksmas perėjo į klyksmą iš skausmo. Nuėjusi tarpduryje pamatė, kaip L. stovinčiam O. abiejų rankų delnais tranko galvą. O. stovėjo prieš motiną, rankomis dengė savo galvą, drebėdamas klykė „Mama, ne“. E. S. puolė prie L., sugriebė ją už rankų, sakė „Ką tu darai?“. O. pripuolė prie jos šaukdamas, kad mama jį muša, susiėmęs už galvos rankomis, rodė kur jį muša. Nurodė, kad L. T. vaikai nuolat neprižiūrimi, alkani, nuolat verkia, namuose dažnai girtuokliaujama (b. l. 30, 32-33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji L. T. smurtaudama sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, jos kaltė padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajai L. T., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamoji neteista, bausta administracine tvarka. Skirtina bauda (BK 47 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

L. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 5 MGL dydžio (188,30 Eur) baudą.

Kaltinamoji L. T. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Panaikinti L. T. 2017 m. vasario 20 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamoji L. T., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajai išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.