Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ produktų grupės vadovu, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2014 m. kovo 2 d., 03:13 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 62,12 km, Kaišiadorių r. sav., vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 57 km/h viršijo leistiną 70 km/h greitį, nes važiavo 127 km/h (įvertinus paklaidą) greičiu. Tokiais savo veiksmais R. Z. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo asmeniškai, teismo šaukimu informuotas apie jo datą ir vietą (šaukimą atsiėmė R. Z. tėvas A. Z.). Pastebėtina ir tai, kad R. Z. buvo žinoma, jog Vilniaus m. apylinkės teisme nagrinėjama jo atžvilgiu administracinė byla, tačiau bylos nagrinėjimo eiga nesidomėjo. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. Z. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, nurodė, jog skubėjo padėti draugui, dėl pažeidimo gailisi (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2197-660/2014 b. l. 1).

Be R. Z. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei R. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-8555113-14 (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-8449987-14, iš kurio matyti, jog buvo užfiksuotas 131 km/h važiavimo greitis (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2197-660/2014 b. l. 2), policijos pareigūno A. M. 2014 m. kovo 6 d. tarnybiniu pranešimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2197-660/2014 b. l. 3).

Iš Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-8449987-14 matyti, kad yra galima +/- 4 km/h matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 127 km/h važiavimo greitis.

R. Z. veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 127 km/h greičiu, tai yra nustatytą leistiną 70 km/h greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. Z. – už kitų rūšių pažeidimus anksčiau nėra baustas, turi dvi galiojančias nuobaudas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Z. paskyrus minimalią ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti R. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.