Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2020-05-24 apie 15.20 val. Utenos m., Maironio g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0213, metrologinės patikros Nr. 1179090, jam nustatytas 1,68 promilių neblaivumas, vairavo V. Ž. priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-06-24, būdamas neblaivus, vairavo automobilį. Važiavo per Uteną centrine J. Basanavičiaus gatve ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė girtumą. Vairavo automobilį Opel Zafira, kuris registruotas kaip priklausantis V. Ž.. Jis šį automobilį yra nupirkęs iš V. Ž., tačiau neperregistravęs savo vardu.

Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 str.).

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaip policijos pareigūnas 2020-05-24 apie 15.20 val. Utenos mieste, Maironio g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui L. K. alkotesteriu nustatė girtumą (b.l. 41-42).

Transporto priemonės savininkas V. Ž. parodė, kad automobilį pirko kaltinamasis, tačiau jį registravo jo (V. Ž.) vardu, nes jam yra skolingas pinigų.

Kaltinamajam 2020-05-24 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARFM-0213, 15.24 val. nustatytas - 1,68 promilės, 15.45 val. – 1,70 promilės girtumas (b.l. 30-31).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. Ž. (b.l.33).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>.

L. K. vairavo transporto priemonę, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas mažiausiai 1,68 promilių girtumas, t. y. daugiau negu 1,51 promilės. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Jis neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka už leistino greičio viršijimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, registravęs individualią veiklą, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas.

Įvertinus L. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Įvertinus L. K. skirtinos baudos dydį, tai, kad jis bedarbis, nustatytinas vienerių metų šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, dieną vairavo automobilį centrine Utenos miesto gatve ir tuo šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus bei kėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. Kaltinamasis neblaivus vairavo transporto priemonę pirmą kartą, nėra padaręs ir kitokio pobūdžio administracinių nusižengimų susijusių su girtavimu, todėl uždraudimo vairuoti transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo. Nustatytinas dvejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jį skaičiuojant nuo šios teisės sustabdymo kaltinamajam dienos – 2020-05-28 (b.l.72-73).

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo V. Ž. vardu registruotą automobilį. Kaltinamasis parodė, kad automobilį nusipirko savo lėšomis, tik registravo kaip priklausantį V. Ž., nes yra pastarajam skolingas. Šias aplinkybes patvirtino ir V. Ž.. Todėl automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas kaltinamojo nuosavybe ir kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotinas, remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis.

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės nuvežimo (60,50 EUR) ir saugojimo (1,81 EUR x 47 d.) išlaidos už laikotarpį nuo 2020-05-24 iki 2020-07-09, kurios sudaro 145,57 EUR (b.l. 45-63). Utenos AVPK šios išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas).

L. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l.70-72).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

L. K., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 28 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš L. K. 145,57 eurus proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už transporto priemonės Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

Transporto priemonės Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai šio automobilio konfiskavimą.

L. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

L. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.