Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. (V. R.) pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. R., I. A., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyrius, institucija, teikianti išvadą byloje biudžetinė įstaiga „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas turi sunkią fizinę negalią, jam 2022 m. lapkričio 11 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl turimų sveikatos problemų negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jam būtina kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėjas negali vienas vaikščioti, apsirengti, pasirūpinti higiena, pasigaminti maisto. Pareiškėju visapusiškai rūpinasi duktė I. A., su kuria pareiškėjas kartu gyvena. Pareiškėjas turi ir kitą dukterį – S. R., kuri gyvena atskirai, nors ir deklaruota pareiškėjo gyvenamosios vietos adresu, S. R. neprieštarauja, kad pareiškėju rūpintųsi I. A.. Kadangi dėl sunkios sveikatos būklės, turimos fizinės negalios pareiškėjas negali pasirūpinti savimi ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų, prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį I. A..

4. Biudžetinė įstaiga (toliau – BĮ) „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ pateikė išvadą Nr. 1.33-76 apie rūpybos ir rūpintojo skyrimą V. R., kurioje nurodyta, kad V. R. yra neįgalus, senyvo amžiaus vyras, kuriam nustatytas antrojo laipsnio nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl sunkios ligos ir negalios (labai sunkiai vaikšto savo bute, negali pats pasirūpinti savimi; tris kartus per savaitę turi vykti į medicinos įstaigą palydimas kito asmens, kur jam atliekamos hemodializių procedūros; negali savarankiškai pasigaminti maisto; negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais), jam yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga. V. R. gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute su dukra I. A., V. R. turi dar vieną dukrą S. R., kuri su šeima gyvena atskirai, todėl nuolat rūpintis V. R. negali. I. A. trejus metus intensyviai prižiūri tėvą, rūpinasi jo poreikiais. I. A. išsituokusi, vieniša, nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Moteris patikino, jog išgyvena iš gaunamų išmokų bei turimų santaupų, jos sveikatos būklė yra gera, ji sutinka rūpintis V. R., be to, geriausiai žino savo tėvo poreikius ir juos nuolat tenkina. V. R. sutinka, kad jo duktė I. A. taptų jo rūpintoja. Jis pasitiki savo dukra ir yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir juo rūpinsis iki mirties. Siūlo skirti V. R. rūpybą ir rūpintoja skirti I. A..

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. Paaiškino, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė priežiūra, jis serga inkstų nepakankamumu, jam keletą kartų per savaitę taikomos dializės. Pareiškėjo priežiūrą vykdo dukra I. A..

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. A. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja. Paaiškino, kad tėvui reikalinga pagalba, ypač kai grįžta iš procedūrų, po jų jam būna silpna. Tėvas negali pasiruošti maisto, jam reikia padėti apsirengti, paduoti vaistus, kad nepamirštų jų išgerti.

7. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė siūlė V. R. nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti jo dukrą I. A., sutinkančią ja būti. Nurodė, kad V. R. savarankiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Paaiškino, kad V. R. tris kartus per savaitę atliekama dializė, jis gyvena penktame namo, kuriame nėra lifto, aukšte, jį reikia palydėti iki mašinos, kuri nuveža iki procedūros atlikimo vietos, po to sutikti, iš karto paguldyti, pamaitinti. Juo rūpinasi dukra I. A., kuri geriausiai žino jo poreikius ir juos nuolat tenkina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

8. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), yra I. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) yra našlys (2023 m. vasario 2 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-1011).

9. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, pareiškėjui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

10. Iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimo dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pareiškėjui V. R. nuo 2022 m. spalio 20 d. neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ pateiktos išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo V. R. matyti, kad pareiškėjas dėl negalios negali savarankiškai pasirūpinti savimi: sunkiai vaikšto, negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą procedūroms atlikti, negali savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra.

11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

12. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens I. A. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui V. R. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

13. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas gyvena kartu su savo dukra I. A. pareiškėjui nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo dukra I. A. išvadą teikiančios institucijos atstovams nurodė, jog trejus metus faktiškai rūpinasi tėvu, padeda jam buityje, tenkina jo poreikius maistui, sveikatos priežiūrai ir kt. Suinteresuotas asmuo I. A. geriausiai žino V. R. poreikius ir juos nuolat tenkina. I. A. sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja. Išvadoje nurodoma, jog V. R. dukra pasitiki, yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir juo rūpinsis iki mirties. Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. sausio 18 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal savo sveikatos būklę I. A. gali rūpintis pareiškėju V. R.. I. A. neteista, Administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, duomenų, kad ji turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra. Suinteresuotas asmuo I. A. tiek raštu, tiek teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti tėvo V. R. rūpintoja. Pareiškėjo dukra S. R. neprieštarauja, kad sesuo I. A. taptų tėvo V. R. rūpintoja.

15. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo dukra I. A. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra rašytinis I. A. sutikimas būti paskirtai tėvo rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. A. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, I. A. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

16. Rūpintojai I. A. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.