Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-26 · Byla Nr. A2.9.-550-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-550-627/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-550-627/2014 m.Proceso numeris 4-49-3-00476-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3; 48.6; (S) 39.2
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. gegužės 14 d., 11 val. 24 min., prie Ukmergės centrinės turgavietės, esančios Klaipėdos g., Ukmergės m., būdamas girtas, viešoje vietoje šlapinosi, garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius, svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį bei trikdydamas viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. P. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytų nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, A. P. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. P. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

A. P. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu A. P. paskirti subendrintą nuobaudą - 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

A. P. paskirtą 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą pakeisti į 12 (dvylikos) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. P. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis