Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2020-03-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-2690-907/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-09
Bylos Nr.
e2YT-2690-907/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00760-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Pareiškėjas
A. P.
Suinteresuotas asmuo
S. P., V. L., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2690-907/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00760-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 9 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., V. L. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas A. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės J. J. P. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

2. Pareiškėjas A. P. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė J. J. P.. Po sutuoktinės mirties liko turtas, registruotas nekilnojamojo turto registre jo vardu, tačiau įgytas santuokos metu: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Nurodė, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti: po sutuoktinės mirties naudojosi tiek savo žemės sklypo dalimi, tiek po sutuoktinės mirties likusia jos žemės sklypo dalimi, išnuomojo jį žemės ūkio bendrovei, gavo pajamų, kuriomis naudojosi, taip pat toliau naudojosi jo sutuoktinei priklausančiais buities daiktais. Po sutuoktinės mirties į notarą nesikreipė, galvodamas, kad palikimo nereikia priimti, nes žemės sklypas, esantis Šiaulių r., Žeimių k., teisiškai buvo registruotas pareiškėjo vardu.

3. Suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 20-21).

4. Suinteresuotiems asmenims S. P. ir V. L. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti atsiliepimai, kuriuose nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 16, 17).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

5. Iš pateiktos sutuoktuvių liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjas A. P. ir J. J. P. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad Justina J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad A. P., būdamas santuokoje su J. J. P., įsigijo žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9). Šis nekilnojamasis turtas buvo pareiškėjo ir palikėjos bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad mirusioji J. J. P. testamento nepaliko, po jos mirties likusio palikimo niekas nėra priėmęs (b. l. 10).

6. Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, o nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pareiškėjas, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad jis sutuoktinės palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti.

7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjas A. P. iš karto po palikėjos mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes naudojosi tiek savo žemės sklypo dalimi, tiek po sutuoktinės mirties likusia jos žemės sklypo dalimi, dėl sveikatos būklės negalėdamas pats žemės sklypo dirbti, išnuomojo jį ŽŪB „Ginkūnų agrofirma“, gavo pajamų, kuriomis naudojosi (b. l. 11-12), taip pat toliau naudojosi jo sutuoktinei priklausančiais buities daiktais, t. y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai palikimą valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo. J. J. P. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka, nei juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas A. P. mirusios sutuoktinės J. J. P. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Asta Čebatoriūtė