- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-06
- Bylos Nr.
- 2K-255-697/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00203-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Albinas Antanaitis, Alvydas Pikelis (pran.)
- Civilinis ieškovas
- A. A.
- Nuteistasis
- G. G., A. G., I. M.
- Nukentėjusysis
- A. A.
- Advokatai
- Muradas Bakanas, Vytautas Barkauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. A. ir jos atstovo advokato Murado Bakano, nuteistosios G. G. ir jos gynėjo advokato Vytauto Barkausko, nuteistųjų A. G. ir I. M. kasacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 27 d. nutarties.
Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu:
G. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme vieneriems metams dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir G. G. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant G. G. per vienerius metus atlyginti padarytą turtinę žalą ir būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su darbu.