Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant Z. B., išnagrinėjo Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir nuo 1991-07-19 d. deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančios, jos šeima nuo 1996 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucijos, surašiusios protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-10 d. nuo 17³⁰ val. iki 2014-12-12 Z. B. išėjo iš savo namų (duomenys neskelbtini), girtauti, namuose palikusi be priežiūros savo nepilnamečius vaikus: P. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais Z. B. pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. numatytas tėvų pareigas, t.y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Taip pat 2014-12-09 - 2014-12-12 d. Z. B. girtavo (duomenys neskelbtini) mieste, namuose palikusi be tinkamos priežiūros savo nepilnamečius vaikus: P. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nepasirūpino jų sveikata ir ugdymu. Tokiais veiksmais Z. B. nuolat nevykdo motinos pareigų, neužtikrina vaikams tinkamų socialinių sąlygų ir tuo pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Z. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Nors 2014-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jame nurodytais veiksmais Z. B. pažeidė ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., tačiau jos veiksmai atitinka tik šio straipsnio 1 dalį, reglamentuojančią, kad tėvai <...> privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis. Todėl kaltinimas šioje dalyje tikslintinas ir protokolas taisytinas.

Motyvuojamoji dalis

Z. B. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: dėl 2014-12-10 – 2014-12-12 d. pažeidimo - (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, A. B. ir pačios rašytinis paaiškinimas; dėl 2014-12-09 – 2014-12-12 d. pažeidimo – (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raštai, šeimos aplankymo aktas ir pačios rašytinis paaiškinimas. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, trukmę, pažeidėjos asmenybę – nedirba, teista, turi du nepilnamečius vaikus, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta penkis kartus praeityje (iš jų tris sykius už analogiško straipsnio pažeidimus), jos šeima nuo 1996 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Z. B. nubausti: pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2014-12-10 – 2014-12-12 d. pažeidimas) įspėjimu; pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (2014-12-09 – 2014-12-12 d. pažeidimas) įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Z. B. paskirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.