Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 7 d. sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. kovo 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.kam.lt, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, penkis kartus per šaukimo metus (2022 m. gegužės 2 d., 2022 m. birželio 15 d., 2022 m. liepos 13 d., 2022 m. rugpjūčio 26 d. ir 2022 m. lapkričio 22 d.) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas šešis kartus per šaukimo metus – 2022 m. kovo 3 d., 2022 m. balandžio 21 d., 2022 m. birželio 6 d., 2022 m. liepos 28 d., 2022 m. rugsėjo 30 d. ir 2022 m. gruodžio 8 d., karo prievolininkas A. J., žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad apie tai, kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2022 metų vasarą, kai savo elektroninio pašto dėžutėje rado Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos atsiųstą laišką apie jam skirtą baudą už neatvykimą nustatytu laiku. 2022 metų pradžioje turėjo daug asmeninių problemų - skyrėsi su savo gyvenimo drauge, su kuria iki tol kartu augino (duomenys neskelbtini)gimusią dukterį, ieškojosi sau gyvenamosios vietos, tad buvo susikoncentravęs į savo asmeninį gyvenimą ir net nepasitikrino ar yra įtrauktas į šaukiamųjų sąrašus 2022 metų pradžioje. Aptikęs, kad jam skirtos administracinės baudos už šaukiamojo pareigų neatlikimą, jas visas sumokėjo. Kadangi suprato, kad jau keletą kartų skirtu laiku nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, pabijojo pareigūnams prisistatyti ir iki pat metų pabaigos ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jam siunčiamus pranešimus. Neturėjo tikslo išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje, tačiau tuo metu taip susiklostė situacija, kad į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko ir nesusisiekė. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais savo veiksmais nusižengė įstatymams. Labai gailisi pasielgęs netinkamai ir tokiais savo veiksmais padaręs uždraustą veiką. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, viską suprato ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą. Yra dirbantis, gauna 1300 eurų atlyginimą, tad paskirtą baudą susimokėti galės. Tačiau prašo skiriamą baudą leisti sumokėti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 124–127).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis:

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. gruodžio 13 d. raštas Nr. IS-608 „Dėl pareiškimo apie A. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno regiono 2022 metų prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) A. J. nuo 2022 m. kovo 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini)poskyrį, (duomenys neskelbtini), nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.kam.lt, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, penkis kartus per šaukimo metus (2022 m. gegužės 2 d., 2022 m. birželio 15 d., 2022 m. liepos 13 d., 2022 m. rugpjūčio 26 d. ir 2022 m. lapkričio 22 d.) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas šešis kartus per šaukimo metus – 2022 m. kovo 3 d., 2022 m. balandžio 21 d., 2022 m. birželio 6 d., 2022 m. liepos 28 d., 2022 m. rugsėjo 30 d. ir 2022 m. gruodžio 8 d., asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Prie rašto pridėti išrašai iš internetinio portalo, siuntų įteikiant šaukimus išrašai ir kita medžiaga (b. l. 11–95).

Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje (duomenys neskelbtini)poskyryje verbuotoju, administruoja karo prievolininkus. A. J. į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka ir jam automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. A. J. šaukimo nurodymas, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. A. J. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 3 d. Tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. Buvo pradėta administracinė teisena. A. J. apie tai pranešta el. paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 22 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Skirta 30 Eur dydžio bauda. A. J. administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės tarnyba iki 2022 m. balandžio 21 d., išsiųstas 2022 m. kovo 22 d. asmens darbovietės (duomenys neskelbtini), ir asmens el. pašto adresu. Administracinio nusižengimo byla, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant buvo nagrinėjama 2022 m. gegužės 2 d. Skirta 60 Eur dydžio bauda. A. J. iki šaukime nurodytos 2022 m. balandžio 22 d. datos neatvyko ar kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu. 2022 m. gegužės 5 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Skirta 30 Eur dydžio bauda ir išsiųstas darbovietės adresu ir asmens el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. birželio 6 d, kuris buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. birželio 15 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 60 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas registruotu laišku darbovietės vietos adresu, el. paštu. Iki šaukime nurodyme nustatytos 2022 m. birželio 6 d. datos A. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su administruojančiu padaliniu. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu. 2022 m. birželio 28 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas kuris išsiųstas darbovietės adresu bei el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 28 d, kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas registruotu laišku darbovietės adresu bei el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. liepos 28 d. datos A. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su administruojančiu padaliniu. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu, asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas darbovietės adresu bei el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. rugsėjo 30 d, kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 170 Eur dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas registruotu laišku darbovietės adresu bei el. paštu. Iki šaukime nurodyme nustatytos 2022 m. rugsėjo 30 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė su administruojančiu padaliniu. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu, taip pat išsiųstas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. gruodžio 8 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. lapkričio 22 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 210 Eur dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas darbovietės adresu bei el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. gruodžio 8 d. datos A. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su administruojančiu padaliniu, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką A. J. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 100–104).

Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad A. J. 2022 m. rugpjūčio 26 d. baustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, 2022 m. liepos 13 d. baustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, 2022 m. birželio 15 d. baustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, 2022 m. balandžio 21 d. baustas pagal ANK 291 straipsnio 1 dalį, 2022 m. gegužės 2 d. baustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (b. l. 141–149).

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai bei liudytojo D. T. parodymai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas patvirtina, jog A. J., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 7 d. sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. kovo 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.kam.lt, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, penkis kartus per šaukimo metus (2022 m. gegužės 2 d., 2022 m. birželio 15 d., 2022 m. liepos 13 d., 2022 m. rugpjūčio 26 d. ir 2022 m. lapkričio 22 d.) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas šešis kartus per šaukimo metus – 2022 m. kovo 3 d., 2022 m. balandžio 21 d., 2022 m. birželio 6 d., 2022 m. liepos 28 d., 2022 m. rugsėjo 30 d. ir 2022 m. gruodžio 8 d., karo prievolininkas A. J., žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, jis kaltas ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per 12 mėnesių.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis A. J. yra pakaltinamas, dirba.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį A. J. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvidešimt vieno) MGL, tai yra 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. J. galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) MGL, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti A. J. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.