- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- N2-3449-777/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- G. D., A. D., M. B.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant R. G., dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovėms I. A., A. V., suinteresuotiems asmenims G. D., A. D., M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. D., A. D., M. B., nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojų, turto administratorių paskyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; paskirti nepilnamečio M. B. nuolatiniais rūpintojais, turto administratoriais G. D. ir A. D.; nustatyti M. B. rūpybos vietą rūpintojų G. D. ir A. D. gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad M. B. yra našlaitis. Jo tėvas V. B. mirė 2009-02-06, motina R. B. mirė 2011-03-24. Klaipėdos miesto administracijos direktoriaus 2011-04-04 įsakymu Nr.AD1-641 nustatyta laikinoji globa G. ir A. D. šeimoje. Pastarieji tinkami būti nepilnamečio vaiko rūpintojais: jie gyvena nuosavame dviejų kambarių bute, G. D. dirba, A. D. nedirba, gauna žalos atlyginimo periodines netekto darbingumo kompensacijas, invalidumo/netekto darbingumo pensiją. Po tėvų mirties M. B. paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl G. ir A. D. tikslinga skirti nepilnamečio turto administratoriais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. D. ir A. D. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad M. B. yra G. D. sūnėnas. Pareiškimą palaiko.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovės pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes. Prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys G. D. ir A. D. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, patvirtino sutinkantys būti nuolatiniais M. B. rūpintojais. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. B. paaiškino, kad sutinka, jog G. ir A. D. būtų jo rūpintojais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai vaiko abu tėvai yra mirę (CK 3.257 str. 1 p.). M. B. abu tėvai yra mirę (b.l.5-8). Pagal byloje esančią surinktą medžiagą G. D. ir A. D. pagal jų asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkami būti nepilnamečio vaiko nuolatiniais rūpintojais (b.l.14-16, 22-29, 31-34, 37, 44-45, 57). M. B. seserys I. B. ir G. B. sutinka, kad brolį globotų G. ir A. D. (b.l.17, 19). M. B. yra G. D. sūnėnas, t.y. jie susiję artimais giminystės ryšiais, vaiką ir rūpintojus sieja glaudus, grįstas abipusiu prieraišumu ryšys, gyvenimo sąlygos geros. Siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis saugiai tinkamai augtų, vystytųsi ir tobulėtų, M. B. nustatytina nuolatinė rūpyba, paskiriant jo rūpintojais G. D. ir A. D., M. B. gyvenamąją vietą nustatant rūpintojų gyvenamojoje vietoje (CK 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p, 3.268 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis M. B. turi nekilnojamojo turto – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.72-73), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, G. D. ir A. D. skirtini M. B. turto administratoriais (CK 3.245 str. 1 d., CPK 493 str. 1 d., 504 str. 3 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjant bylas ypatingąja teisena valstybei neatlygintinos, todėl 9,75 Lt suma (pašto išlaidos) iš byloje dalyvaujančių asmenų valstybei nepriteistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
nustatyti nuolatinę rūpybą M. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskiriant jo nuolatiniais rūpintojais bei turto administratoriais G. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatyti M. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojų G. D. ir A. D. gyvenamojoje vietoje.
Nutartį per 7 dienas, nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą šiame apylinkės teisme.