- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-09
- Bylos Nr.
- e2YT-364-477/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00779-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- Zarasų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Zarasų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į inžinierinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracija faktiškai, pagal esamus apskaitos duomenis, nuo 2000 m. nepertraukiamai valdo inžinerinį statinį kelią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini). Minimas inžinerinis statinys (kelias Zardeliškiai - Štadviliai, ankstesniuose apyrašuose vadinamas Štadviliai - Liepalaukė, tačiau turintis tą patį inventorinį numerį) atliekant kadastrinius matavimus dėl esančio tiltelio buvo padalintas į du atskirus objektus su skirtingais kadastriniais numeriais. Faktiškai valdomas inžinerinis statinys, kurio unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į Zarasų rajono Savivaldybės apskaitą (tai matyti iš inventorizacinių apyrašų). Rajono savivaldybės administracija rūpinasi šio objekto priežiūra, tvarkymu. Statinio nuosavybės teisės nėra įregistruotos viešame registre. Kitokių dokumentų, įrodančių nuosavybės faktą, rajono Savivaldybė neturi ir teismui pateikti negali. Apskaitos programoje prie šio objekto įtraukimo į apskaitą pastabų yra įrašyta, jog objektas įrašytas suvedant ilgalaikio turto likučius. Pareiškėja negali kitokia, ne teismo, tvarka gauti minimo statinio valdymo faktą patvirtinančių dokumentų.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsniu apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje. Per nustatytą terminą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš esmės pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Zarasų rajono savivaldybės administracija faktiškai nuo 2000 m. nepertraukiamai valdo inžinerinį statinį kelią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Zarasų r. sav. Faktiškai valdomas inžinerinis statinys, kurio unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į Zarasų rajono Savivaldybės apskaitą.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad Zarasų rajono savivaldybė daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą – inžinierinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Daiktas, kurio atžvilgiu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 265, 270, 529, straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad Zarasų rajono savivaldybė, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į inžinierinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.