Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) ieškinį atsakovei B. N., tretiesiems asmenims V. K. ir J. N., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės rūpybos bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors jai procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai) įteikti tinkamai, asmeniškai.

Atsakovė teismo posėdyje teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai, įteikiant šaukimą asmeniškai. Iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta šiam asmeniui nedalyvaujant.

Tretysis asmuo V. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors jai procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai) įteikti tinkamai, asmeniškai.

Tretysis asmuo V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad jos brolis su atsakove gyveno tuo metu, kai gimė J., tačiau mergaitei tėvystė nenustatyta, ji (V. K.) pati nuo mergaitės gimimo dalyvauja jos gyvenime, rūpinasi ja. Nuo praeitų metų rugpjūčio mėnesio J. apsigyveno jos šeimoje nuolatinai, nors ir anksčiau čia praleisdavo atostogas, šventes. Atsakovė - geras žmogus, tačiau vartoja alkoholį ir nededa pastangų susirasti darbo, o nedirbant neįmanoma sudaryti normalių sąlygų vaikui augti. Sutinka būti paskirta J. rūpintoja, sutinka, kad būtų priteistas nurodyto dydžio išlaikymas, stengsis, kad mergaitė su mama bendrautų.

Tretysis asmuo nepilnametė J. N. posėdžio metu paaiškino, kad su mama nepalaiko jokių ryšių, mama jos nelanko, neišlaiko, nori gyventi pas V. K..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateiktais bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi nepilnametį vaiką J. N., gimusią (duomenys neskelbtini), mergaitei tėvystė nenustatyta. 2018-08-31 surašytas Vaiko laikino apgyvendinimo aktas ir nuo to laiko mergaitė gyvena trečiojo asmens V. K. šeimoje. 2018-09-10 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo nutartimi leista paimti J. iš motinos, 2018-10-08 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu mergaitės laikinąja globėja paskirta V. K., nustatant mergaitės gyvenamąją vietą pas globėją. 2018-08-27 buvo tikrintos atsakovės gyvenimo ir buities sąlygos, siūlyta jai pasigerinti sąlygas, tačiau atsakovė pagalbos atsisakė. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje atsakovė apibūdinama kaip neturinti pajamų, neieškanti darbo, nesidominti dukra, vartojanti alkoholį. 2019-07-11 lankytasi trečiojo asmens namuose, surašytas Globojamo vaiko aplankymo aktas, jame nurodyta, kad globa atitinka geriausius vaiko poreikius ir interesus, siūloma tęsti globą.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos CK yra užtikrinama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo konstitucinės pareigos ir tai yra pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. išvardintos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Nustačius bent vieną iš nurodytame straipsnyje nustatytų pagrindų, turi būti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Įvertinęs visus aukščiau išdėstytus įrodymus ir išnagrinėjęs bylą teismas daro išvadą, kad atsakovė visiškai nesirūpina dukros poreikiais, jos priežiūra ir sveikatos būkle, nesudarė tinkamos aplinkos jai augti ir vystytis, taigi vengia atlikti savo pareigas vaikui, o vaikas daugiau nei metus gyvena pas globėją (rūpintoją), atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, atsisako pagerinti buitį, neieško darbo. Padėtis nuo ieškinio pareiškimo teisme nėra pasikeitusi, ji nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nesirūpina bylos eiga, neatvyko į teismo posėdį. Todėl teismas taiko neterminuotą motinos valdžios apribojimą, nes atsakovė neišnaudojo jai suteiktos galimybės susigrąžinti dukrą, pati dėl to niekur nesikreipė ir nereiškia intereso. Ieškovo reikalavimas tenkintinas ir neterminuotai apribojama motinos valdžia dukros J. N. atžvilgiu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str.). Apribojus atsakovės motinos valdžią, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovui išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 4 d.).

Kadangi nepilnametė daugiau kaip metu gyvena rūpintojos V. K. šeimoje, išreiškė norą ir toliau čia gyventi, teismas tuo pačiu sprendimu nustato nepilnametei rūpybą ir skiria rūpintoją. V. K. charakterizuojama teigiamai, pažįsta ir rūpinasi nepilnamete nuo jos gimimo, dirba, pagal savo sveikatos būklę rūpintoja būti gali, neteista ir administracine tvarka nebausta. Todėl nepilnametei nustatytina nuolatinė rūpyba ir jos rūpintoja skiriama V. K., o nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina pas rūpintoją.

Iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui, atsakovė yra darbingo amžiaus ir turi pareigą išlaikyti savo dukrą, ji nedirba, neturi kilnojamojo (transporto priemonių) ir nekilnojamojo turto, prašomas priteisti išlaikymas – po 120 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis vaikui nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos (2019-08-26) iki vaiko pilnametystės, atitiks bendrųjų vaiko poreikių patenkinimą, todėl nuo šios datos išlaikymas ir priteistinas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.192 str. 1-2 d., 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Kadangi nepilnametis vaikas gyvena su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje, V. K. skiriama vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei. Žyminis mokestis byloje sudaro 75 EUR už neturtinį reikalavimą dėl nuolatinės rūpybos ir vaiko rūpintojo paskyrimo dalyje (neapmokestinant už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo kaip neatskiriamai susijusį) ir 32,40 EUR išlaikymo dalyje, iš viso 107,40 EUR, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 17,72 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 6 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 2 p. ir 15 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406 straipsnio 1-2 dalimis, 407 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės B. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), motinos valdžią nepilnamečio vaiko J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės B. N., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), po 120 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2019-08-26) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti vaikui J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir rūpintoja paskirti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. K. J. N. priteisto išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų tvarkytoja.

Nustatyti vaiko J. N. gyvenamąją ir rūpybos vietą pas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės B. N., a.k. (duomenys neskelbtini), 107,40 EUR žyminio mokesčio ir 17,72 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.