Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės individualios verslininkės B. A. Z. ieškinį atsakovui UAB „Melena“ dėl įsiskolinimo už krovinių pervežimo paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d. nustatyta tvarka atsakovui buvo įteiktas ieškinys ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, atsirado CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas pagal 2014 m. birželio 19 d. Pervežimo sutartį Nr. A1421, 2014 m. birželio 25 d. Pervežimo sutartį Nr. A100431 ir 2014 m. birželio 27 d. Pervežimo sutartį Nr. A100447 suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas. Ieškovas 2014-06-20 išrašė atsakovui Sąskaitą Nr. 2 3 500,00 eurų sumai už krovinio pervežimo paslaugas apmokėti, 2014-06-27 atsakovui išrašyta Sąskaita Nr. 3 3 600,00 eurų sumai, o 2014-06-30 atsakovui išrašyta sąskaita Nr. 4 3 600,00 eurų sumai (b.l. 43-51); pagal tris sąskaitas atsakovas turėjo sumokėti ieškovui 10 700,00 eurų. Pagal minėtas sąskaitas atsakovas ieškovui yra sumokėjęs 589,00 eurų avansą už sutarties Nr. A1421 pagrindu teikiamas paslaugas, 1 211,00 eurų avansą už sutarties Nr. A100431 ir sutarties Nr. A100447 pagrindu teikiamas paslaugas (b.l. 42-57). Byloje duomenų apie tai, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu – nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 str. 1 d., pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Ieškovo ir atsakovo sudarytose 2014 m. birželio 19 d., 2014 m. birželio 25 d. ir 2014 m. birželio 27 d. Pervežimo sutartyse nurodomos užsakytų paslaugų kainos (CK 6.813 str. 3 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 2014 m. birželio 19 d., 2014 m. birželio 25 d. ir 2014 m. birželio 27 d. Pervežimo sutartis, t. y. neapmokėjo ieškovui už jo tinkamai suteiktas krovinių vežimo paslaugas, iš atsakovo ieškovo naudai yra priteisiama 8 900,00 eurų įsiskolinimo už suteiktas ir neapmokėtas krovinio gabenimo paslaugas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 8,40 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (8 900,00 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteisiamas 922 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Melena“, į. k. 122172847, ieškovei Individualiam verslininkui B. A. Z., juridinio asmens kodas 591335586, naudai 8 900,00 eurų (aštuonių tūkstančių devynių šimtų eurų) skolos, 8,40 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 900,00 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. rugpjūčio 6 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 922 Lt (devynis šimtus dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.