Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., M. P., D. P. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Kaip matyti iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. P., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po K. P. mirties liko jo turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) bei įvairūs asmeniniai bei buities daiktai. Po pareiškėjo tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau pareiškėjas iš karto ėmė naudotis palikėjo asmeniniais daiktais, liko gyventi K. P. priklausiusiame bute, nuo pat tėvo mirties pareiškėjas šį turtą prižiūri, remontuoja, išlaiko, moka mokesčius, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo tėvo mirties jis priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nors niekas iš įpėdinių po K. P. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau K. P. palikimą priėmė, nes po tėvo mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi juo kaip savu.

5. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas K. P., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po K. P. mirties liko jo turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) bei įvairūs asmeniniai bei buities daiktai. Po pareiškėjo tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau pareiškėjas iš karto ėmė naudotis palikėjo asmeniniais daiktais, liko gyventi K. P. priklausiusiame bute, nuo pat tėvo mirties pareiškėjas šį turtą prižiūri, remontuoja, išlaiko, moka mokesčius, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo tėvo mirties jis priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

6. Nors niekas iš įpėdinių po K. P. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau K. P. palikimą priėmė, nes po tėvo mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi juo kaip savu. Pareiškėjas mano, jog tokiu būdu jis priėmė savo tėvo palikimą, nes pardėjo jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo tėvo mirties.

Motyvuojamoji dalis

7. Konstatuotina, jog pareiškėjas priėmė palikimą po tėvo K. P. mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

8. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.