Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-21 · Byla Nr. A2.2.-105-405/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-21
Bylos Nr.
A2.2.-105-405/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-105-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00026-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 21 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K. (V. K.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-11-24 apie 8.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniaus g. 37 Švenčionių m., pavogė M. Č. priklausančią rankinę su joje buvusiais asmeniniais daiktais, tuo padarydamas 22,04 Eur dydžio nuostolį. V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad taip pasielgė nepagalvojęs, gailisi padaręs pažeidimą ir ateityje taip nesielgs. Prašė paskirti viešuosius darbus, nes neturi lėšų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK KPS tyrėjo V. Builio tarnybiniame pranešime (b.l. 4), M. Č. apklausos protokole (b.l. 5-6), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 11) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. K. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į tai, kad bedarbis, pavogti daiktai grąžinti, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Atsižvelgiant į V. K. prašymą paskirti atlikti viešuosius darbus, į sunkią jo turtinę padėtį – bedarbis, jo gaunamos lėšos - apie 86 Eur dydžio socialinė pašalpa, į baudos dydį, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti aštuoniasdešimt šešių eurų dydžio bauda.

Paskirtą aštuoniasdešimt šešių eurų dydžio baudą pakeisti keturiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė