Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-5064-781/2016 Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-01193-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2.

2016 m. spalio 24 d.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Lietuvos filialą, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Nevetas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Danske Bank A/S kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Nevetas“ (toliau – atsakovas). Nurodo, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 3 446 198,15 Eur.

Teismas pareiškimą priėmė 2016 m. birželio 23 d. ir posėdį rašytinio proceso tvarka dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Nevetas“ skyrė nagrinėti 2016 m. liepos 19 d., 8:10 val.

Atsakovas UAB „Nevetas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė atidėti paskirtą posėdį, siekiant sudaryti galimybę susitarti taikiai; netenkinti ieškovo pareiškimo dėl UAB „Nevetas“ bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad įmonė yra moki ir veikianti. Pažymėjo, kad ieškovas neteisėtai bei nepagrįstai nutraukė tarp UAB „Nevetas“ ir banko sudarytas kredito sutartis ir nepagrįstai akseleravo visų įmokų mokėjimą.

2016 m. liepos 19 d. teisme buvo gautas ieškovo Danske Bank A/S raštas, kuriame ieškovas sutiko su atsakovo UAB „Nevetas“ prašymu dėl teismo posėdžio atidėjimo.

Atsižvelgiant į tai, civilinės bylos nagrinėjimas 2016 m. liepos 19 d. nutartimi buvo atidėtas iki 2016 m. rugpjūčio 19 d., 8:00 val.

2016 m. rugpjūčio 18 d. teisme buvo gautas atsakovo prašymas atidėti (pakartotinai) paskirtą teismo posėdį 30 dienų, siekiant sudaryti galimybę šalims susitarti dėl ginčo išsprendimo taikiai. Atsakovas nurodė, kad derybos su ieškovu nėra nutrūkusios.

2016 m. rugpjūčio 18 d. ieškovas pateiktame rašte nurodė, kad neprieštarauja tokiam atsakovo prašymui ir prašo jį išspręsti teismo nuožiūra.

Atsižvelgiant į tai, civilinės bylos nagrinėjimas 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi buvo atidėtas iki 2016 m. rugsėjo 19 d., 8:00 val.

2016 m. rugsėjo 16 d. teisme buvo gautas atsakovo prašymas atidėti (pakartotinai) paskirtą teismo posėdį 30 dienų, siekiant sudaryti galimybę šalims susitarti dėl ginčo išsprendimo taikiai. Atsakovas nurodė, kad derybos su ieškovu nėra nutrūkusios. Ieškovas neprieštaravo tokiam prašymui. Posėdis buvo atidėtas.

Ieškovas Danske Bank A/S 2016 m. spalio 24 d. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo CPK 139 straipsnio pagrindu.

Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieškovo teisė atsiimti pateiktą ieškinį, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint kitos šalies sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Nagrinėjamuoju atveju, ieškovas pareiškė prašymą atsiimti ieškinį. Nurodė, kad atsakovas sutinka, kad ieškinio pareiškimas būtų atsiimtas. Todėl esant sutikimui dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovo ieškinys atsakovui UAB „Nevetas“ dėl bankroto bylos iškėlimo paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo Danske Bank A/S pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Nevetas“ palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.