- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- 2S-2788-392/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17060-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Onomatopėja“, uždarosios akcinės bendrovės „Onimatopėja“
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Onomatopėja“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Onimatopėja“ ieškinį dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo tęsti nuomos sutartis atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Leidybos centras“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Onomatopėja“ pareikštu teismui ieškiniu prašo pripažinti atsakovo BUAB „Leidybos centras“ 2015-04-03 pranešimą „Dėl nuomos sutarčių nutraukimo“ neteisėtu, įpareigojant atsakovą tęsti tarp ieškovo ir atsakovo sudarytas 2010-09-28, 2010-10-07, 2010-10-25, 2010-10-22, 2010-12-01 Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, dėl gyvenamųjų patalpų, esančių adresu A. S. g. 1-4, 1-7, 1-8, 1-11, 1-13, 1-14, 1-16, 1-21, 1-25, 1-26, 1-27, Vilniuje, nuomos sutartyse nustatytomis sąlygomis.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų patikslinimo (padidinimo), kuriame pareiškė naują reikalavimą - priteisti iš atsakovo BUAB „Leidybos centras“ 92 426,73 Eur išsinuomoto daikto pagerinimo išlaidoms atlyginti bei 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.